Я, естественно, не оригинал. Потому именовал свою статью, перефразировав заглавие книжки «Да, государь министр» (создатели Джонатан Линн и Энтони Джей), изданной в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) в 1989 г.
В базу положены дневниковые записи Джеймса Хэкера, члена кабинета правительства Англии. Содержание книжки — незначительно юмора, упирающегося в бюрократическую машинку Ее Царского Величества.
Фото Евгения Луцько.
Смотря на «гиганскую» деятельность министров нашего правительства, так и охото кликнуть: «Нет, господа министры! Так далее дело не пойдет!»
А почему?
Из их уст вот уже полгода раздаются уверенные прогнозы о «светлом будущем» нашей страны и ее многострадального народа.
А «делов-то» нет! Еще Карамзин наиболее двухсотен лет тому вспять на вопросец зарубежного земляка обрисовать одним словом происходящее в Рф дал ответ: «Крадут».
И это крылатое «крадут» вошло в золотой фонд народной мудрости.
Жалко, у нас самодержцы не в почете, а то бы почти все цитировали произнесенное в сердцах царем Николаем Первым: «В Рф лишь один бюрократ не крадет — это я».
И еще из дальнего прошедшего. «В Рф две неудачи — дурачины и дороги».
Эту известную фразу приписывают Гоголю, Салтыкову-Щедрину, Карамзину и остальным известным людям Рф.
Да простят меня читатели, мне тоже захотелось сказать что-то умное. Насчет «умного», наверняка, не получится, все издавна сказано. А вот «две неудачи» — некомпетентность (те же самые дурачины) и коррупция у нас процветают и по сей денек.
В данной статье пойдет речь о «не компетентности».
Судите сами, почетаемые читатели. Как с горечью отметил на экономическом форуме в С.Петербурге А. Макаров, глава комитета ГД по бюджету и налогам: «К большенному огорчению, мы все вопросцы свели к дискуссии, ГДЕ взять средства, не к тому, ЧТО на самом деле нужно создать. Две главные неудачи: абсолютная неэффективность и абсолютная безответственность».
Доказательством этому явилось и заседание президиума Госсовета по развитию Далекого Востока, проведенное В. Путиным. Он два часа допрашивал глав регионов, министров и всех, от кого зависят дела на самом далеком фланге нашей Родины.
Президент отметил, главные направления развития Далекого Востока издавна определены. А основным из их он именовал демографию. Это не дело. В 2017 г. из региона уехало на 17 тыщ человек больше, чем приехало.
Из уехавших 70 процентов люди трудоспособного возраста. Вывод ясен: их не устраивают условия жизни. Людям не весьма симпатичным оказывается 1 га бесплатной земли. Нужна развитая инфраструктура для жизни: жилище, свет газ…
Министры, принявшие в нем роль, бурчали что-то непонятное! Чего же лишь стоит выступление министра транспорта Е. Дитриха.
Он, не моргнув глазом, лгал президенту, что по субсидиям перевезено около 1 млн пассажиров, а когда В. Путин уточнил ему цифру в 500 тыщ, Дитрих начал оправдываться, дескать, не в ту строку заглянул.
Остальные участники на определенный вопросец показывали неведение положения дел в регионе, отделываясь — «счас» узнаю и доложу.
Фото Евгения Луцько.
А министр экономического развития М.С. Орешкин совершенно не «знал» о необходимости строить суда для грузопассажирских перевозок меж Камчаткой и Сахалином.
И на вопросец президента, в чем неувязка, дал ответ: «Я просто не в курсе данной для нас задачи, мы с Юрием Петровичем разберемся». На что президент увидел: «Вы же приехали на совещание по Далекому Востоку — вы должны быть в курсе данной для нас задачи. Я вас прошу узнать и доложить раздельно».
Не дозволил президент увильнуть Орешкину. Но больше всех меня изумил 1-ый вице-премьер, министр денег А. Силуанов.
Оказывается, он ни сном ни духом не знал, что на 2-ух практически построенных через Амур в Китай мостах нет и не запланировано стройку пограничных переходов. А без их построенные мосты — груда железа.
Министр индустрии и торговли Д. Мантуров, не дожидаясь вопросцев, сам признался, что новый вертолет Ка-62, им разрекламированный, не совершенно и русский. При испытаниях австрийский редуктор посыпался.
Что поражает, бюрократы не ощущают ответственности перед президентом. На их фоне совершенно по другому смотрелся вице-премьер Ю. Трутнев. Человек в курсе всех заморочек региона. Был ли министр МПР Д. Кобылкин на совещании, мне непонятно. Хотя в регионе вопросцев по его ведомству предостаточно.
Он наверное бы посетовал президенту, на недостачу ресурсов для решения экологических заморочек и в связи с сиим не лицезреет другого метода их отыскать, как пошарить «в чулках у населения».
Журналисты усомнились: «Доставать средства из рук и чулок у людей как-то… не экологично, так скажем. А у гражданок — совершенно харассментом пахнет!»
Мы же помним, чем «харассмент» завершился в США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке) для кинопродюсера Х. Вайнштейна.
Достоянием научной и охотничьей общественности сделалось решение министра Д. Кобылкина соединить Департамент гос политики и регулирования в области лесных ресурсов с Департаментом охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Такое решение министра было воспринято разносторонне. Как в народе шутят, соединить ежа и ужа. 1-ый сожрет крайнего. На 1-ый взор как бы все разумно. Охотничьи звериные, в основном, водятся в лесу, лесникам и карты в руки. Но…
Если б лесное хозяйство страны было наиболее организованным, удачным и не таковым преступным, как сейчас, то я лично за такое объединение голосовал бы 2-мя руками. А так соединили два уродца, погрязших в криминале, и лесное хозяйство всячески будет притеснять охоту.
Эта «любовь» у их со времен царя Гороха: то лоси съели юные высадки, то одичавшие кабаны что-то перекопали.
Экс-министр МПР С. Донской сам президенту признался, коррупция и браконьерство в области охоты наносят вред государству в размере 18 миллиардов рублей раз в год! А в лесном хозяйстве, может быть, и больше.
Основной редактор газеты «Столичный Комсомолец» П.Н. Гусев направил воззвание министру Д. Кобылкину о нецелесообразности слияния в министерстве 2-ух этих структурных подразделений.
На воззвание Павла Николаевича дал ответ заместитель министра С. Ястребов, он пишет: «В сделанном Департаменте гос политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства функции муниципального регулирования в сфере охотничьего хозяйства и сохранения охотничьих ресурсов сохранены в полном объеме, также сохранены численность и кадровый состав».
Я прошу вас, Сергей Николаевич, пристально изучите ОКВЭД РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) и ознакомьте с ним министра. В нем записан таковой вид экономической деятельности, как «Охота, отлов и отстрел одичавших звериных, включая предоставление услуг в этих областях».
Фото Евгения Луцько.
Направьте внимание, термин «охотничье хозяйство» отсутствует. Отсылаю вас к Закону «О охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации».
Там тоже нет упоминаний о «охотничьем хозяйстве». Не уверил? Тогда загляните в таковой документ, как «Стратегия сохранения редчайших и находящихся под опасностью исчезновения видов звериных и растений и развития охотхозяйственной деятельности в Русской Федерации до 2030 года».
Направили внимание на то, что во всех документах основным вопросцем ставится «сохранение охотничьих ресурсов». И вы с министром туда же: «сохранение», а во имя чего же? Как-то глуповато вы и министр Д. Кобылкин выглядите, употребляя ни к селу ни к городку выражение «охотничье хозяйство». Его в Рф нет!
Сперва добейтесь признания «охоты и охотничьего хозяйства» видом экономической деятельности и через премьер-министра поставьте вопросец перед Госдумой о необходимости разработки новейшего Закона «О охоте и охотничьем хозяйстве Русской Федерации».
В конце собственного ответа П.Н. Гусеву вы пишете: «Не считая того, подготовлено предложение в Правительство Русской Федерации о увеличении предельной численности министерства, при поддержке которого будет рассмотрен вопросец о формировании в министерстве отдельного структурного подразделения, отвечающего за выработку гос политики в области охотничьего хозяйства и объектов звериного мира».
Извините, ухо разрезает.
В таковой узкой области, как «охота и охотничье хозяйство», вы с министром ничего путевого не сделаете без широкого вербования ученых и профессионалов, работающих на земле. К счастью, у нас они пока есть еще.
Дайте задание собрать ведущих ученых, специалистов-охотоведов и управляющих охотничьих СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) на совещание, семинар либо, как угодно его назовите, обсудите эту делему и примите разумное решение.
Запомните! Без вербования их к данной для нас работе все ваши пробы возродить «охотничье хозяйство», которого в Рф нет, обречены на провал. Потому я и именовал статью «Нет, государь министр» всем вашим «начинаниям» в области охоты и охотничьего хозяйства.
Охотники вас не соображают, потому и не поддержат!
