Пролаз, он же лузан либо лус, как обязательный атрибут снаряжения коми-зырян, упоминался в рассказах о охотничьих промыслах этого народа фактически всеми путниками, посещавшими край коми в XIX веке.

Настолько нередкие упоминания очевидно свидетельствуют о том, что схожий вид снаряжения был в диковину для обитателей европейской части Рф, что не скажешь о местности Западной Сибири и севера Архангельской губернии, где охотничье снаряжение коми-зырян, качественных промышленников, было понятно с давнешних пор.

Обычно в специальной литературе пролаз принято называть «промысловой накидкой».

И вправду, данный атрибут охотничьего снаряжения припоминает наплечную одежду-накидку, история возникновения которой всходит к временам глубочайшей древности, когда человек, проделав в шкуре отверстие для головы и подпоясавшись, додумался употреблять получившуюся систему в качестве наплечной одежки.

К слову, подобие таковой примитивной накидки показывает герой Сильвестра Сталлоне в кинофильме «1-ая кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов)».

Последующим шагом в эволюции данной нам одежки, возможно, можно считать пончо латиноамериканского материка и остальные подобные ему виды накидок.

Но в отличие от накидок из шкуры либо пончо, пролаз продвинулся по специфичной эволюционной лестнице несколько далее, соединив в для себя функции одежки, защищающей от снега и дождика, и заплечного мешка, позволяющего переносить инструменты, трофеи промысловой охоты либо рыбной ловли.

При этом и то и другое совмещено в данной конструкции так тесновато, что нереально сказать, чем все-таки в большей степени является пролаз: наплечной накидкой либо же средством для транспортировки грузов.

 

Более принципиальным конструктивным элементом, отличающим пролаз от обычной накидки, является наличие впереди и сзаду 2-ух огромных кармашков, ширина которых совпадает с шириной полотнища.

Задний кармашек за счет собственной глубины (обычно, практически в дважды) превосходит размер фронтального и предназначен для переноски охотничьих трофеев или инструментов, в то время как в фронтальном кармашке, нередко разбитом по вертикали на два отделения, обычно хранятся нужные в пути мелочи и маленький продуктовый паек.

Для фиксирования накидки на поясе по нижнему фронтальному краю к пролазу пришивался особый узенький ремень, охватывавший при опоясывании заднюю сторону накидки.

При всем этом задняя сторона с огромным кармашком, которая была практически в полтора раза длиннее фронтальной, иногда доходила чуток ли не до ноги обладателя, прикрывая от ветра и холода поясницу (правда, лишь в том случае, если задний кармашек был пуст).

Там же, на задней стороне пролаза, с наружной стороны, на спине, нередко пришивалась (а точнее сказать, монтировалась) особая твердая петля из толстой кожи для топора. Часто по бокам к пролазу пришивались особые треугольные наплечники, напоминающие разрезанные рукава и создающие доп защиту от снега.

Длина таковых наплечников варьировалась от совершенно маленьких до весьма длинноватых и широких, спускавшихся практически до самого локтя.

Время от времени накидка-лаз снабжалась капюшоном, который был либо треугольной формы и тогда напоминал башлык либо монашеский куколь, либо круглой, что делало его схожим на капюшон малицы.

 

Крой и материал, из которого изготавливалась таковая накидка, различались в зависимости от сезона и погодных критерий, при которых предполагалось ее активное внедрение.

Так, на старенькых фото конца XIX — начала XX вв., изготовленных в различных районах Усть-Сысольского уезда Коми и в южных районах, населенных коми-пермяками, часто можно созидать пролаз достаточно обычного кроя прямоугольной формы.

Его верх изготавливался из выделанной кожи кофейного либо темного цвета и подбивался плотной холщовой тканью (Совокупность различных и взаимодействующих тканей образуют органы). Таковой пролаз отлично защищал от дождика и ветра, а поэтому употреблялся в летнюю пору и в межсезонье.

В зимнее время, в период мощных холодов с огромным множеством снега, применялся пролаз из плотного цельнотканого холста, сделанного на ткацком станке. В этом случае окрас полотна мог быть или белоснежным, или в виде чередующихся широких поперечных полос кофейного и сероватого цветов.

Считается, что оба варианта раскраски служили для маскировки охотника или на равнине, или на пересеченной местности в критериях заснеженного леса.

 

Время от времени можно было повстречать пролаз из полотна, которое вязалось из особо крепких шерстяных и льняных нитей. Часто накидка изготавливалась из сукна.

В этом случае для прочности подшивали кожу там, где ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями) испытывала самые большие перегрузки и подвергалась истиранию: на плечах, груди, а также на спине, где крепился на специальной кожаной петле топор.

Есть отдельные упоминания о использовании накидки-лаза, сделанной из выделанной шкуры, которую носили мехом наружу.

Но все таки такие экстремальные варианты встречались изредка, потому что, по словам охотников, очень высока была возможность при случайной встрече принять охотника, одетого в таковой пролаз, за зверька, со всеми вытекающими последствиями…

В русское время в связи с постепенным исчезновением неких обычных материалов, таковых как плотный самотканый холст, и возникновением новейших, пролаз часто изготавливался из брезентовых и водоотталкивающих прорезиненных тканей, шинельного сукна и даже из искусственной кожи.

При всем этом в его конструкции возникли новейшие элементы. К примеру, маленькие нагрудные кармашки и особые погончики, или пуговицы, препятствующие соскальзыванию с плеча ружейного ремня.

 

В связи с повсеместным переходом коми-охотников на казнозарядное охотничье орудие, заменившее классические дульнозарядные кремневые и пистонные ружья и винтовки, впереди к пролазу часто стали пришивать патронташи на несколько патронов.

Благодаря собственной практичности, испытанной почти всеми поколениями охотников в критериях таежной полосы, пролаз употреблялся не лишь промысловиками. Так, по сведениям известного сыктывкарского исследователя Н.Д. Конакова, пролаз был известен также охотникам Карелии.

Отлично знали этот вид одежки и представители российского населения Западной Сибири, чье знакомство с промыслово-охотничьей культурой коми, нормально адаптированной под условия тайги и лесотундры, началось еще во времена расцвета первого российского заполярного городка Мангазеи.

 

Этот известный западно-сибирский Клондайк XVII века как магнит притягивал охотников за «мягенькой рухлядью» — дорогой пушниной, ценившейся в свое время в Западной Европе практически на вес золота.

А поэтому тут особо был нужен опыт промысловой охоты и нормально подходившее для нее обычное снаряжение, а также одежка народа коми, который пришел в этот край из-за Урала одним из первых.

Его приход, непременно, содействовал налаживанию контактов меж представителями коренного населения — уграми и самодийцами и новенькими русскими поселенцами.

И по сей денек некие охотники-коми продолжают употреблять пролаз в качестве промысловой одежки.

Невзирая на то что сейчас он делается из современных материалов, пролаз не достаточно чем различается от тех, что на протяжении веков защищали собственных хозяев от непогодицы, сразу являясь комфортным средством для переноски маленький поклажи и трофеев охотничьего промысла.