Компаниям, заключившим с регионами охотохозяйственные соглашения, могут разрешить уступать права и переводить долги по обязанностям, появившимся из этих соглашений. Соответственный законопроект внесён в Госдуму.
фото: Fotolia.com
Документ разработали депутаты от ЛДПР (Либерально-демократической партия России – официально зарегистрированная политическая партия в Российской Федерации) — 1-ый зампредседателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, принадлежности и земляным отношениям Владимир Сысоев, член этого комитета Андрей Андрейченко, член Комитета по денежному рынку Данил Шилков.
«Лицо <…> вправе уступать права и производить перевод долга по обязанностям, появившимся из такового соглашения», — говорится в проекте.
Но воплотить это право предприятие сумеет лишь с согласия органа исполнительной власти региона и не ранее чем через два года с момент заключения охотхозяйственного соглашения.
Создатели проекта в объяснительной записке указывают, что заключение таковых соглашений может быть лишь по итогам аукциона.
Согласно Штатскому кодексу, в этом случае фаворит торгов не вправе уступать права и переводить долги, обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем аукциона лично, если другое не установлено законом.
На данный момент Законом «О охоте» не предусмотрена возможность уступки права и перевода долга по охотхозяйственному соглашению, что делает уступку в принципе неосуществимой.
«Таковой подход вызывает огромное количество заморочек в правоприменительной и судебной практике и существенно сузивает способности обеих сторон соглашения по его действенной реализации», — отмечают создатели.
При всем этом охотохозяйственные соглашения, согласно закону, заключаются на довольно долгий срок — от 20 до 49 лет. Но, по данным Росстата, лишь одно из 5 компаний ведёт свою деятельность наиболее 20 лет.
Что касается субъектов малого бизнеса, по статистике, только 3,4 процента таковых компаний работают наиболее трёх лет, а другие запираются ранее.
Таковым образом, указывают создатели документа, разумеется, что не каждое предприятие продолжит своё существование хотя бы до малого срока охотхозяйственного соглашения.
И выходит, что всякий раз, заключая соглашение, регион не быть может уверен, что компания просуществует таковой длинный срок, а цель заключения контракта — вербование инвестиций для сохранения охотничьих ресурсов и сотворения инфраструктуры — будет достигнута.
При всем этом прекращение всякого охотхозяйственного соглашения и проведение новейшего аукциона постоянно манят доп трудовые и временные издержки, что также понижает эффективность использования охотничьих угодий, указывают создатели.
По словам разрабов документа, предлагаемый ими подход дозволит обеспечить реализацию принципа устойчивого существования и использования охотничьих ресурсов, также упругость в процессе принятия хозяйственных решений лицами, инвестирующими в охотничье хозяйство.
