Бывает, молоденькую собаку кабан лишь раз шугнет – и все, позже для нее кабанов в лесу как будто бы не существует – можно стрелять, ну либо бросить для красы и по мелочи. Иная – лишь злее становится. Иногда кобель битый-перебитый, поротый-перепоротый, но зверьку от него спасу нет. Гибнут такие, естественно же, но истории их подвигов и клички десятилетиями помнят охотники.
фото: Fotolia.com
Так и люди.
Один ни за что не полезет в крапиву за подранком: начнет ныть, что нужно дожидаться утра, что нужно с собаками.
Он разумный человек, даже мудрейший, но он не охотник.
А иной понимает и про бедренную артерию (то есть кровеносного сосуда несущего кровь от сердца к органам), и про то, что нереально успеть, но лишь усмехнется: «Еще я их, свиней, страшиться буду», – и пойдет по следу один, с практически севшим фонариком.
Про медвежатников я совершенно молчу.
С таковыми даже здороваться жутковато, не то что водку пить: непонятно, что у него на уме!
Ему еще вчера скальп на пространство пришили, а он снова к медведям.
Что движет этими людьми? Слова «страсть», «азарт», «адреналиновая зависимость» – о другом.
Этими людьми движет сила, благодаря которой возникла Вселенная, благодаря которой одолевают в войнах, творят и созидают во все времена.
Предок того, кто лезет в крапиву, убил мамонта, а предок того, кто утро ожидает, мясо в пещеру перетаскивал.
Для непосвященного читателя отдельной строчкой повторю известное: охотничье хозяйство Рф в протяжении 3-х десятилетий системно уничтожалось страшенно бесталантной и разрушительной гос политикой.
Уже почти все годы оно де факто не существует; численность охотничьих звериных ничтожно мала, соц справедливость в отношении доступности охоты для людей отсутствует, ну а если разглядывать сложившуюся ситуацию в деталях, то просто не верится, что это не диверсия.
фото: Семина Миши
Полностью все бюрократы, имеющие возможности и обязанности по этому вопросцу, также президент В. В. Путин отлично ознакомлены о происходящем, но не лицезреют путей выхода из кризиса.
Догулялись! «Владимир Владимирович! Все! Край!» А в ответ: «Ну а я что сделаю?».
И вправду, ни Путин, ни хоть Сталина подними – ничего не сумеют создать. Они будут решать делему по старинке «кнутом и пряником» – репрессиями и инвестициями, но очень велико запоздание для внедрения этих средств, и потому прогрессировать в сфере охоты все равно будет только деградация.
Читайте материал "Сенаторы разгромили главу Минприроды Дмитрия Кобылкина"
Так как деградация – это движение и сила, а к действию нужно использовать адекватное противодействие (а сейчас нет таковой силы, чтоб перенаправить вектор движения), то нужен антивирус, который будет разрушать энергию заболевания и даст возможность расти здоровым клеточкам.
«Никчемно! Они там все воры! Все из-за средств! У их там все свои!» и прочее банальное уже не животрепещуще.
Тупые, даже нескончаемо тупые – с сиим я соглашусь, но в то, что они Родину не обожают, я не поверю.
«Тупые» – это слово не обязано быть досадным для нынешних чиновников. «Тупой» – это тот, кто не разрезает, не рубит, не просачивается, просто не делает возложенные на него функции, не совладевает с обязательствами, не работает.
Если мне предложат быть капитаном подводной лодки, то я, не задумываясь, откажусь, поэтому что я тупой в этом деле. Еще «тупой» – это не тот, кто чего-то не осознает, а тот, кто не осознает, что он чего-то не осознает.
Помните, как у Сократа: «Я понимаю, что ничего не понимаю». Вот, по одному предложению понятно, что человек не был тупым.
А у наших 30 лет, не считая как средства народные по ветру пускать, больше ничего не выходит, тем не наименее, они задумываются, что все отлично.
То, что сейчас происходит в системе, кто-то весьма весело прозвал отрицательной селекцией. По-простому, это отбор, когда тупой берет в замы еще тупее, ну и так дальше. Каждое предназначение еще смешнее предшествующего, и с течением времени вертикаль власти становится все наиболее и наиболее… ну, думаю, всем все понятно.
По сути А.Е. Берсенев – обычный охотовед, но он допустил ошибку и его срубила его же «Стратегия…», лишь он – гений охотоведения, по сопоставлению со последующим директором «департамента» С. Н. Будилиным, и Бог охоты, по сопоставлению с сегодняшним «царем животных» А. А. Филатовым. Все таки на виду.
А вот новейший министр Д. Н. Кобылкин – это сбой в программке. Ошибочка, так сказать, вышла. Ну, если невнимательный лишь, хотя почти все профессиональные люди рассеяны.
Я же черным по белоснежному писал: «…нужно собрать Совет в новеньком составе, в который должны войти те, кто…». А он кого набрал?
Лишь новейший министр похоже не так прост, как кажется (это я про «на ладошках», и, снова же, ассоциативное мышление – тоже верный признак мощного мозга), и думаю, что я не подставлю министра, предугадав и озвучив его план.
Он собрал в новейший «Совет» всех тех, с кем даже говорить про охоту было бы неинтересно, не то что советоваться. Но это известные люди – их просто так не обойти.
фото: Fotolia.com
И вот он креативный ход министра: два-три заседания «Совета» в нынешнем составе и роспуск из-за отсутствия здравых предложений. Дальше собирается настоящий «Совет» из настоящих мастеров, а перед нынешними «гуру» совесть чиста, ну и они уже позже излишнего бурчать не будут. Молодец министр!
Читайте материал "О природе и охоте: глава Минприроды Дмитрий Кобылкин дал интервью"
Новейший министр с самого начала много из моей программки озвучивать и созодать начал. Приметно, естественно, что он совершенно не разбирается в охотничьих делах, медлительно все, но это наилучший министр за всю историю МПР РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
В предшествующей собственной статье я уже заступался за Минприроды и Д. Н. Кобылкина. Так ведь по сути он молодец! Как он ловко охоту у Минсельхоза прямо из глотки вынул. Если б не он, то на данный момент уже и гласить было бы не о чем. Мы с ним, если не ошибаюсь, 1-го года рождения. Так им, Дмитрий Николаевич! Пусть знают наших!
Из нашего поколения практически никто не уцелел: в лихие времена юность гуляла, но тот, кто остался цел, – один сотки стоит.
Поглядите, как действует министр. Я, к слову, тоже так люблю: провокацией, разведкой боем. Набедокуришь маленько, отскочишь в сторонку и смотришь: чего же будет? Кто из улья вылезет? А позже по ситуации.
Так и он: «ших» шашечкой – и нет «департамента». Глядит: «Ага! Не то натворил! Шум поднимается!». Брызнул жив водичкой – и снова есть «департамент», в том же составе и даже директор этот же. «Ших» шашечкой – и нет «Совета». Брызнул жив водичкой – вот для тебя и новейший «Совет», правда таковой же бестолковый, как и прежний, но нет заморочек: если нужно будет, то «ших» – и все! Хороший министр!
А кто трудовые резервы Минприроды «Центрохотконтроль» на игровое поле выпустил? Он – новейший министр! Туза козырного из рукава вынул. Ну, на данный момент таковая силища дел наворочает! А если нет, то «ших» шашечкой – и нет «Центрохотконтроля».
Основное, не запамятовать водичкой побрызгать на том месте, лишь не жив, а мертвой, чтоб «Центрохотконтроль» опять не возник. Не министр – золото! Нам его сберегать нужно! Он умный! Он не опасается! Он действует! Его предок мамонта убил!
Читайте материал "Владимир Путин читает охотничьи издания"
Как говорится, умный постоянно вывернется из несуразной ситуации, а мудрейший избежит такой. Лишь уже надоела эта мудрость. Нам умные необходимы!
Меня раз здоровый кабан треплет, как собака кошку, ночкой (а ножичек-то в рюкзачке); минут 10 мы с ним кусались, но я же умный – вывернулся с легкими телесными повреждениями и рваной одежкой.
А вот компаньон мой – он мудрейший. Он в метрах 20 на поваленное дерево залез и притих. Позже гласил: «Я слышу там у вас возня и думаю: если тебя на данный момент кабан распорет, то я в поликлинику отвезу и спасу. А если на выручку пойду, то он обоих уделает. Кто нас тогда выручит?»
Вот и во власти сейчас такие же опытные. Достал уже этот застой! Даже анонсы глядеть не охото.
Новейший министр что-то делает, но с таковой скоростью все никчемно, ну и чутье дает подсказку мне, что скоро вышлют Д. Н. Кобылкина в отставку по независимым от него причинам, потому успеть бы ему побольше.
Но как, если сам он в охоте ничего не осознает, а рядом такие советчики, с какими противников не нужно? И если с А.А. Филатовым все понятно: он просто для проформы возглавляет «департамент охоты», пока министр не подберет обычного спеца на эту должность, то про «Совет» и советчиков давайте побеседуем раздельно.
фото: Fotolia.com
Например, про Н. С. Михалкова. Не буду гласить дежурными фразами, вроде «…войдет в классику…» либо «…величайший живописец…», а просто от себя скажу, что в его фильмах детали отвлекают от сюжета.
Каждое движение, слово, взор, цвет, звук, любой предмет – все изготовлено с мозгом и с душой. У Н. С. Михалкова любой гранит – актер, любая травинка – актриса. Как его герой ест яблоко и «моет» пальцы рук, вытирая их о шапку, – я всякий раз как будто бы вижу это воочию, когда вспоминаю.
Но как Никите Сергеевичу могло придти в голову то, что он компетентен учавствовать в выработке гос политики в сфере охоты, я не понимаю.
Если б он, ссылаясь на мой идеальный вкус, даже в приказном порядке, заставлял меня быть членом какой-либо комиссии по кино, то я лучше бы спасался бегством, чем сделал это, поэтому что я не спец в синематографе.
Единственная версия предполагаемого ответа Н. С. Михалкова на вопросец, как он попал в «Совет», у меня таковая: «Ну, не кричи, не кричи, пожалуйста, понимаешь, мне весьма хотелось выяснить и самому поглядеть: кем и как вырабатывается эта ядовитая политика, которая травит наш люд и убивает местности».
Читайте материал "Минприроды дает беспрецедентные полномочия Минобороны в отношении государственных лесов"
Либо про П. Н. Гусева – в сфере журналистики он специалист, и с сиим никто не поспорит. Вот я на данный момент пишу статью, и, может быть, это будет не весьма нехорошая статья, а, может, даже солидное публицистическое произведение получится, но я ни на малую долю никогда не отождествлял себя с журналистикой, поэтому что я в этом совершенно не разбираюсь.
Трофейная охота – это не охота – это трофейная охота. Это как «охота на лис» либо варминтинг – это не охота. Почему Павел Николаевич решил, что он может давать верные оценки по вопросцам охоты и ему следует войти в «Совет», я не понимаю.
Во времена моей молодости уличные драки у нас были кое-чем вроде утехи, ну, либо спорта. Сами осознаете, конец 80-х, «101-й километр», рабочий поселок – я имею обеспеченный практический опыт в этом деле. Естественно же, по-всякому бывало: то мы их повоюем, то они нас повоюют.
Но если б мне случилось схлестнуться в ринге с Н.С. Валуевым, то я бы поставил на то, что не смогу его нокаутировать в первых одиннадцати раундах по единственной обычной причине: он специалист в боксе, а я ноль – запятая – ноль и совершенно немножко.
Лишь считаю, что Николай Сергеевич имеет полное моральное право настучать тому, кто первым поддержал его желание заняться решением вопросцев охоты.
фото: Никонова Павла
Единственный человек, кто полностью обоснованно занимает пространство в «Совете», это президент РОРС Т.С. Арамилева. Во всем биоразнообразии дама – это только красивое творение Создателя.
Татьяна Сергеевна – умная, прекрасная, дипломированный биолог-охотовед, она могла бы украсить своим присутствием даже наименее грустное охотничье мероприятие, чем заседание «Совета», но неувязка несколько в другом.
Слышал, что ранее казаки, когда атамана выбирали, заставляли его рубашку снимать (чтоб убедиться в том, что он с крестом) и брюки. Итак вот, вопросец к многомилионному войску мужиков-охотников Росохотрыболовсоюза: «Это вы так прикалываетесь, либо над вами кто-то прикалывается?»
И, при желании, так можно по всему списку членов «Совета». И всюду, не только лишь в этом «Совете», все командиры и их советчики имеют весьма слабенькое осознание сущности вопросцев.
Не сочтите за паранойю, но часто, некие люди мне кажутся шпионами, поэтому что таковыми недозволено быть по сути – таковыми можно лишь притворяться.
Вот если б Н. С. Михалков взялся снимать кинофильм по написанному мной сценарию о настоящих охотниках и настоящей охоте, П.Н. Гусев решил административно-организационные вопросцы и вопросцы рекламы, а Н.С. Валуев драки в очереди за билетами разнимал, то мы бы получили итог высокого свойства.
Естественно же, и Т.С. Арамилевой отыскали бы чем заняться. Она могла бы, ну, быть может, цветами около кинозала вести торговлю либо просто стоять у входа, приложив руки к груди и экзальтированно воздыхать: «Нужно же! Даже не верится! Бывают же чудеса!»
Процесс деградации общества, на мой взор, – это следствие его капиталистического устройства, где развиваются только индивиды, а массы устраивает быть пользователями результатов развития первых.
Если к тому времени капитализм не успеет уничтожить Землю, то в один прекрасный момент мир придет к социалистическому устройству. Жалко, что бесталантно угробили фактически завершенный, просто мало не отрегулированный проект СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии).
А что за выборы? Это средневековье некое. Даже у представителей 1-го проф общества разные квалификация, эффективность, запросы, объемы употребления. Что уж здесь гласить о обществе в целом? Почему на всякого равное – один глас?
Если и далее будем голосовать за фотокарточку, то неплохого ожидать нечего. А многопартийность? Это просто: одна партия – диктатура, две партии – подобие демократии, больше 2-ух партий – дурдом.
Я уже пятнадцать лет твержу о необходимости деления на фракции и даже не с кем поспорить о этом. Мои предложения по охотустройству и есть переходная модель возврата от «капиталистического охотоведения» к публичному с элементами рынка. Но не с кем говорить!
Мы же все лицезреем, что «Стратегия…» не работает, и осознаем, что не заработает. Либо мы, как дурачины, будем ожидать, когда в ночь (то есть темное время суток) на 1-ое января 2030 года в собственном новогоднем воззвании президент В. В. Путин произнесет: «Оказывается, прав был тот мужчина из Берендеева. «Стратегия развития охотничьего хозяйства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) до 2030 года» – ни о чем».
Весьма почти все (при этом это различные люди) – те, кто знают о моих нападках на наши охотничьи власти, постоянно дают мне один и этот же совет. Они молвят, что этих слонов в лоб не пробить и нужно просто втихаря внедряться в их стадо, а уже оттуда, изнутри, вправлять им мозги.
фото: Fotolia.com
Так как этот совет я слышу нередко и, повторюсь, от весьма различных людей, то всем им я предъявляю последующий контраргумент: представьте, что незначимая часть общества имеет нетрадиционные взоры по неким вопросцам и, руководствуясь ими, занимается некоторой деятельностью, которая претит подавляющему большинству людей, но по каким-то причинам никто не может противостоять этому.
И вот Родина ставит перед вами задачку особенной трудности: потаенно внедриться в аппарат управления выше описанной группировки и уверить ее фаворитов в том, что мать-природа подразумевала внедрение неких собственных творений совершенно по другому и что деяния их общества являются извращениями.
Да будь вы хоть самым крутым ГРУ (Главное разведывательное управление — орган внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации, центральный орган управления военной разведкой в Вооружённых Силах Российской Федерации)-шником, в наилучшем случае Вас просто не будут слушать, а в худшем – всячески постараются переубедить и обосновать оборотное, может быть, даже на практических примерах.
И конкретно поэтому сейчас нет оппозиции, что не стоит прогибаться в политической борьбе. Так что все-таки, выходит, что миссия неосуществима?
Я иду остальным методом. Не нужно ничего созодать втихаря. Я не уважаю нашу власть, не скрываю этого и не боюсь ее. Я не изменю своим взорам и не поменяю собственного представления, но я люблю Родину и готов работать на ее благо даже в самых отвратительных критериях.
Я издавна предлагаю МПР предоставить мне отдел в «департаменте охоты», всего на четыре ставки, который будет проводить реформы. Со мной будут: юрист, экономист и очередной охотовед, которого я лично натаскаю по делу.
Все мужчины того самого поколения и мы вчетвером за два-три года создадим то, что остальные до нас всем гуртом не смогли создать за 30 лет.
Подозреваю, что сегодняшний директор «департамента» А. А. Филатов, просто по-шулерски занял должность, на которую должны были назначить меня.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Возможно, президент Путин, наслышанный о моей непревзойденной квалификации в охотничьем деле, еще тогда произнес сейчас уже бывшему министру С. Е. Донскому, чтоб охоту дали под управление Андрея Фирсова (другими словами мне), а Донской, возьми, ну и быстренько впихни туда Андрея Филатова. Дескать, Андрей Фирсов – Андрей Филатов, никто никакой различия и не увидит, а если что, то произнесут: «Не много ли что там Путину примерещилось».
Филатову я позже звонил, просил встречи – никчемно. Скажете, что стоило официально записаться к нему на прием? Там бы я услышал лишь: «Да-да, надо-надо, подумаем, позвоните через неделю». Это уже пройденный шаг. Я этологию чиновников отлично исследовал.
Еще позднее я просил охотоведов условиться о встрече – тоже никчемно. Все просто: Филатов осознает, что если произнесет «нет», то я снова над его подписью прикалываться буду, а если даст отдел, то я никому и не собирался обещать, что буду послушливым. Филатов костьми ляжет, но не даст мне войти в «департамент».
Естественно, что он опасается пустить к для себя на кухню такового волкодава как я. У нас в поселке один мужчина украл рабочего зверового гончего (на продажу либо на обмен) и с ним, на поводке, домой, на кухню.
Гончак с горяча не сообразил, что происходит (может, задумывался про охоту), а уже на кухне сообразил: в плен попал. Так тому мужчине пришлось со второго этажа в окно выпрыгивать.
И хоть какой иной директор, кто будет опосля Филатова, будет меня страшиться. Да, я крут по охоте, что есть – другими словами. Те, кто были со мной на охоте, знают, что тут я волшебник. Может, естественно, кое-где бродят еще такие же по тайге, но навряд ли. Во всяком случае, я равных для себя не встречал.
Слышал, что мужчины Лыковы оленей бегом загоняли, но это ж Лыковы, ну и не уверен, что они смогли бы производить нормативно-правовые документы в Минприроды РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Хотя мы однажды вдвоем с лайкой по первому снегу лося-сеголетка, чуток по мышце царапнутого (не я стрелял) тоже загнали. Собака произнесла, что время не засекала, а я 6 часов бежал.
Мой джокер – это то, что я понимаю обе стороны медали. Для братвы, со свернутыми в опьяненных стычках носами, с бурыми от чая и табака остатками зубов, с пришитыми опосля медвежьих поцелуев и подзатыльников скальпами, слышащей язык и мысли животных и видящей лес насквозь, я – собственный. Просто я сам из этих.
И в административно-правовой кухне я ловчее всякого доктора разберусь. Таковых, как я, не было, не считая меня нет и, может быть, больше никогда не будет. Ничего такого особенного: судьба у меня таковая. Зато средств никогда не бывает.
Нет, я естественно же мог бы работать каким-либо директором либо охотоведом в каком-нибудь личном охотхозяйстве. При моих талантах зверье бы туда затягивалось со всей окрестности и исчезало, как в темной дыре, формируя нехилые доходы частнику и обеспечивая мне неплохую заработную плату, лишь все это было бы вопреки закону и во вред природе.
Может быть, вы не поверите, но я не желаю красть. Потому я с незапятанной совестью наскребаю на хлеб, чай и сигареты в какой-либо «охране», на стройке либо по шабашкам, и считаю себя полностью счастливым человеком. А еще я издавна себе решил, что постоянно буду по ту сторону баррикад, где люд.
фото: Кочеткова Дмитрия
Естественно же и у меня есть некие недочеты, и самый броский из их – это скромность. Это она, злодейка, не дает мне быть агрессивнее: я стесняюсь, думаю, что люди умные, сами все соображают.
Таковым образом, у охоты в Рф есть лишь два пути: 1-ый – без меня, это тот путь, по которому она идет, и 2-ой – со мной, это реформы, которые не считая меня никто не сумеет провести. И пусть все усвоят, как «я люблю жить», как «я люблю маму»: без Андрея Фирсова никто ничего не сумеет создать!
Ситуация архисложная, и тот, кто за нее возьмется, должен это осознавать. При Минприроды нет ни 1-го, подчеркиваю, ни 1-го человека, кто имел хотя бы слабенькое представление о том, что совершенно происходит.
Под предшествующей моей статьей С. П. Матвейчук написал, что в МПР нет охотоведов и совершенно не с кем говорить. Полностью с ним согласен, но дело не только лишь в охотоведах.
Необходимы люди совершенно другого устройства: с иной энергетикой, с иными нравами, с иной информацией в памяти мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) и генов. По объявлению таковых людей не набрать. Отличительным признаком этих людей будет то, что они открыто утверждают о том, что «повелитель нагой».
Так кто возглавит охоту в Рф? Кого следует назначить директором «департамента охоты» при МПР РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)? Естественно же, безупречная и вне конкуренции кандидатура, естественно, моя.
С сожалением осознаю, что когда-то время возьмет свое и я буду обязан сесть в это кресло. Но сейчас я полон сил и энергии, потому мне следует заняться конкретно делом. Я должен быть на самом сложном и тяжелом участке, где нужно действовать очень стремительно и не допустима ни мельчайшая ошибка. Я должен проводить реформы, и мною не нужно управлять.
А на должность «директора департамента», который будет решать массы текущих вопросцев, следует назначить такового толкового и опытнейшего охотоведа, с которым мы будем говорить на одном нашем, охотничьем, языке и осознавать друг дружку с полуслова.
Как в неплохой бригаде: идут трое-четверо потихонечку лесом, приостанавливаются, прислушиваются. Один раз собачка кое-где вдали: «Уф!» – и, не сговариваясь, все в раз врассыпную, и любой осознает: кто, куда и почему.
Незначительно погодя: «Тук!» – выстрел. Вот и итог. Вот так нужно уметь! А то 5 дней подрезают, 20 загонщиков, 30 номеров – и все впустую. Зато какая превосходная организация процесса!
Я не один раз предлагал МПР назначить на должность директора «департамента» В. П. Кузенкова. Он охотовед с богатым опытом. Мы с ним не говорили на данную тему, но считаю, что сработаемся, и надеюсь, что он такового же представления.
Если не устраивает Кузенков, то, пожалуйста, чего же далековато ходить – этот же С. П. Матвейчук. Он охотовед с ученой степенью, и с ним, думаю, мы сработаемся. Матвейчук не устраивает?
Пожалуйста – С. А. Палагута – самое время, пока в Омске взор не замылился и стереотипы не заковали. К слову, он тоже нашего поколения, а, как мы знаем, наши – один сотки стоит. И с ним мы сработаемся.
Что непонятного? Назначьте директором «департамента» обычного охотоведа! Естественно же, вас сходу отправлют, но вы, подняв указательный палец ввысь и поглядев в небо, шепните тихонько: «Сам в деле будет», – тогда и хоть какой согласится, поэтому что все знают, что со мной можно идти в разведку.
Совершенно таковой цирк, какой происходит в охоте, – он всюду. Захожу в сторожку, а напарник «Ночную лигу» глядит. Я ему говорю: «Что, перетрудился?» А он отвечает: «Да так, поржать. Смотри: когда президент лупит – вратарь не ловит либо ногу поднимает». Весьма забавно!
фото: Семина Миши
Мне здесь гастарбайтер один на стройке гласит: «Над вашим народом уже все смеются. У вас есть все, а у нас нет ничего. Работаем идиентично, а мы живем втрое лучше, чем вы». Ах так всем забавно! Лишь я не прикалываюсь. Это вратарь прикалывается, ну и президент, видимо, тоже, а я серьезно.
И, хотя у моей любви к охоте совершенно не так давно возникли две весьма мощные соперницы, пусть никто не задумывается, что от меня можно отбодаться. Я пристально наблюдаю за происходящим, и хоть какое бездействие либо мельчайшие ошибки со стороны властей будут подвергнуты критике и протестам.
Давать подсказку больше не буду, поэтому что все мои предложения, обрабатываются тупо-мудрыми парнями и воплощаются уже в развращенных формах, что лишь ухудшает и без того стршную ситуацию.
Желаю попросить тех, кто пошустрее и ближе «к телу», посоветовать эту статью к чтению (по дважды) министру Д. Н. Кобылкину и президенту В. В. Путину, потому что хоть какое официальное воззвание к ним, возвратилось бы мне отпиской за неописуемо гламурной подписью А.А. Филатова.
