Современная охотничья фауна почти всех регионов Русской Федерации является производной очень активной интродукции чужеродных объектов звериного мира как одичавших представителей различных природных регионов, так и гибридных форм, выращенных в неволе.
Фото создателя.
Этот процесс ведет к деградации и следующему поглощению аборигенных видов российскей фауны.
Это в корне противоречит основным целям «Конвенции о био многообразии», принятой в 1992 г. Хотя в статье 8 «Конвенции…» предложен весьма принципиальный способ борьбы с сиим явлением, а конкретно: «Любая Договаривающаяся Сторона, как это может быть и целенаправлено: …предутверждает интродукцию чужеродных видов, которые грозят экосистемам, местам обитания либо видам, контролирует либо уничтожает такие чужеродные виды».
Чужеродный вид — это био организм, некоренной, нехарактерный для данной местности, целенаправленно либо случаем завезенный на новое пространство в итоге людской деятельности.
А сам процесс такового завоза чужеродного вида на новое пространство именуется интродукцией. К числу таковых чужеродных био организмов в полной мере можно отнести и те объекты звериного мира, которые получены методом гибридизации: скрещивания 2-ух либо нескольких наследственно различающихся по тому либо другому признаку (их комплексу признаков) одичавших либо уже прошедших одомашнивание форм звериных, которые бы в критериях естественной свободы не смогли бы отдать потомство.
Чудилось бы, в сегодняшнее время при наличии и интернационального права, и российского законодательства следовало бы извлечь урок из нашей недавнешней русской истории повсеместной и неудержимой акклиматизации охотничьих видов.
Отсутствие каких-то научно обоснованных принципов сохранения коренного генофонда био видов звериных в ХХ столетии привели к тому, что охотничьи угодья Европы, в особенности ее восточной части, стали полигоном смешения самых различных форм животных и птиц.
Новенькая систематика охотничьих видов
Очень показателен в этом плане пример с современным кабаном (Sus scrofa). По А.А. Данилкину (2002) в Европе и Рф на начало XX века было выделено 5 подвидов кабана.
В русское время в ходе активных мероприятий по массовым переселениям кабанов из различных популяций в новейшие места обитания было так перемешано поголовье, что современный кабан в собственном генофонде на данный момент имеет смесь как всех подвидов, так и домашних свиней.
Такое генетическое обилие, обусловленное гибридизацией разных подвидов и форм, является главный предпосылкой широкой изменчивости расцветки кабанов.
По данной для нас причине А.А. Данилкин (2002) даже ввел в обиход новейший термин Sus scrofa indet для отражения таксономического статуса всей группировки кабанов, населяющей большой регион от Восточной Европы, Урала, Северного Казахстана до юга Западной и Восточной Сибири.
Не в наименьшей, если не в основном, расшатан бесконтрольной гибридизацией генофонд так именуемого охотничьего фазана (Phasianus colchicus indet) и кряквы (Anas platyrhynchos indet).
Большущее количество цветовых морф, получаемых от безудержной гибридизации не лишь различных подвидов, но и видов этих птиц, производимых в бессчетных личных дичефермах, потом попадает в одичавшую природу.
Аналогичный вред неуемной гибридизацией был нанесен аборигенным формам оленей. Лишь в европейскую часть СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) было вселено наиболее 4 тыс. европейских оленей различных рас и подвидов, а также около 800 маралов и наиболее 4 тыс. пятнистых оленей.
В ряде областей были сформированы такие группировки, в которых и на данный момент нереально найти принадлежность добытых трофеев к тому либо иному виду (подвиду) оленей. Конкретно потому в почти всех вариантах оленей, добываемых на местности Европы, включая и Россию, можно отнести к Cervus elaphus indet.
Исследования группы создателей (Кузнецов и др., 2007) проявили, что олени в ряде областей Украины в собственном генофонде содержат митохондриальные ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов) пачкала, что является результатом гибридизации меж европейской и азиатской генетическими линиями оленя, осуществленной в начале XX века.
Эти работы проводились в Аскании-Нова, и для формирования так именуемого асканийского оленя были применены 12 маралов, 5 великодушных оленей, самец и самка крымского оленя, два самца изюбря, самец и самка американского вапити, бухарский олень и, может быть, особи пятнистого оленя.
«Асканийский» опыт считается удачным, потому что вывел определенную породу оленя, приспособленного к специфичным климатическим условиям полупустыни юга Украины. Но бесконтрольное переселение этих гибридных оленей в остальные регионы бывшего СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) привели к «загрязнению» аборигенных одичавших популяций оленей, а в ряде всевозможных случаев они заняли вольную нишу, в которой могли бы обитать чистокровные виды и подвиды евро великодушного оленя.
А примеров неуемной фантазии забугорных заводчиков при опытах над генофондом животных не меньше, чем наших охотоведов. Один из ярчайших таковых примеров — это улучшение формы рогов великодушного оленя, предпринятые в британском графстве Вобурн-Аббей в XIX веке методом гибридизации различных видов и подвидов оленей.
Это привело к возникновению животных с несвойственными для этого вида рогами, имеющими загнутые вниз отростки. А потому что олени данной для нас племенной полосы потом были завезены в Новейшую Зеландию, а также в страны Европы: Францию, Латвию, Чехию, Германию и Испанию, то этот уже на генном уровне закрепленный признак стал проявляться в местных популяциях великодушных оленей.
В свете выше произнесенного очень показательна дискуссия о статусе так именуемого горного зубра на Кавказе (Перерва, 2017). Эта гибридная форма зубра с бизоном была получена в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) лишь поэтому, что в критериях твердой экономической блокады нашей страны со стороны Запада у нас был в наличии только 1 чистокровный зубр — бык по кличке Бодо.
Но в зоопитомнике Аскании-Нова было огромное количество зубробизонов и сложных гибридов (зубр х бизон х большой рогатый скот). Б.К. Фортунатов, И.С. Башкиров и М.А. Заблоцкий методом скрещивания чистокровного зубра-быка с гибридными самками различной степени трудности пробовали получить так именуемых чистопородных зубров.
В 1940 г. 1-ые 5 звериных, являющихся гибридами (зубробизонами), были переселены в Кавказский заповедник. В послевоенное время к этому стаду, спасенному от боевых действий мужеством служащих заповедника, стали привозить чистокровных зубров из наших питомников, пытаясь спариванием гибридов с этими незапятнанными зубрами «сделать лучше породу».
В природе было три аборигенных подвида евро зубра: номинальный Bison bonasus bonasus Linnaeus 1758 (беловежский либо литовский зубр) сохранился лишь в зоопарках, по этому был восстановлен; трансильванско-карпатский Bison bonasus hungarorum Kretzoi 1946 вполне уничтожен около 1790 г.; кавказский Bison bonasus caucasicus Satunin 1904 вполне уничтожен в 1927 г.; посреди современных зубров представлены потомки одной особи кавказского зубра в форме гибридов с беловежским подвидом.
Гибридную форму зубра с бизоном, обитающую на Кавказе с 1940 года, некие ученые дают называть горный зубр Bison bonasus montanus Rautian, Kalabushkin Nemtsev 2000 взамен аборигенного кавказского.
Но современные генетические испытания проявили, что за наиболее чем полувековой период не удалось вытеснить кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) бизона из генофонда данной для нас популяции. Т.П. Сипко и Е.Ю. Звычайная (2011), исследуя митохондриальную ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов), наследуемую лишь по материнской полосы, проявили, что у горных зубров из популяции Кавказского заповедника находится «бизоний» гаплотип, соответствующий для чистокровных степных бизонов.
Таковым образом, внедрение нескольких особей бизона при формировании группы горных зубров для расселения на Кавказ в 1930–1940-е годы было довольно для того, чтоб эти именуемые М.А. Заблоцким чистопородными зубры так и оставались зубробизонами. Ну и их наружный вид, в первую очередь, форма головы и спины, весьма идентичен с бизоном как степным, так и лесным.
Гибридизация ставит «крест» на традиционной трофейной охоте
Обширно проводившийся в прошедшем, а на данный момент получивший новейший импульс, обусловленный полной бесконтрольностью, процесс беспорядочного переселения различных одичавших и полудомашних форм наземных млекопитающих и птиц ведет к повсеместному смешению био видов и подвидов.
К этому процессу в крайние десятилетия стали примешиваться и пробы «улучшения свойства» обычных объектов трофейной охоты. В европейских вольерных хозяйствах вовсю проводится направленный искусственный отбор звериных с подходящими трофейными признаками из общего числа звериных соответственного вида, содержащихся как в свободных, так и в невольных критериях.
Охотничьих селекционеров не смущает тот факт, что искусственный отбор производителей по определенным признакам уже сам по для себя противоречит «сохранению генофонда видов и подвидов в чистоте».
Ведь селекция – это таковой же элемент действия человека на генофонд био вида, как и гибридизация. Благодаря селекции на свет возникают особи с нетипичными признаками, к примеру великодушные олени с массой отростков, из-за которых в естественной среде эти животные никогда бы не возникли.
Таковым образом, процесс вселения в современную природную среду «на генном уровне непонятных» особей сузивает поле деятельности для настоящих охотников-трофейщиков.
Как отмечает А.А. Данилкин (2010), «главный принцип правильной (великодушной, достойной) охоты, провозглашенный одним из наистарейших и влиятельнейших североамериканских охотничьих клубов Boone and Crockett Club, — «добросовестное преследование» большой дичи: этичное, спортивное (добросовестное), легитимное добывание хоть какого свободно живущего одичавшего аборигенного звериного, относящегося к большой дичи, методом, не дающим охотнику ненадлежащего либо несправедливого достоинства перед звериным».
Нарушением этики (кодекса чести охотника) считается «…охота на животных.., содержащихся в неволе либо полувольных критериях; искусственно на генном уровне измененных; специально перемещенных с целью проведения охоты; в местах искусственного кормления (на подкормочных площадках), когда стрелку гарантирован стопроцентный шанс на умерщвление звериных» (Данилкин, 2010).
Исходя из выше приведенных принципов реального охотника в современных европейских угодьях, включая и местность западной части Рф, сделалось неосуществимым добыть реальный трофей таковых видов, как кабан, великодушный и пятнистый олени, европейская косуля, европейский зубр, обычный фазан, кряква.
