Убивает не орудие, убивает человек. Полковник Кольт, создатель знаменитого пистолета…
фото: fotolia.com
Снова в школе стреляют.
Мы еще не отошли от стрельбы студента института в Керчи (17.10.2018 г.), убившего 20 человек и покончившего самоубийством.
Всех насторожила стрельба (30.03.21г.) в подмосковных Вешках В.Барданова, забаррикадировавшегося в собственном особняке и открывшего по силовикам стрельбу.
Барданов типо умер при пожаре. Орудия в доме оказалось столько, что хватило бы вооружить целый мотострелковый взвод. Где была информация о том, что у него столько орудия?
И вот стрельба в Экзекуции. От рук И. Галявиева погибли 9 человек и 21 получил ранения различной тяжести.
И. Галявиев характеризовался «довольно уравновешенным, обходительным мальчуганом». Понимающие люди отмечали, что семья с денежной точки зрения благополучная. Юный человек обучался в институте. Учебу предки имели возможность оплачивать. Но он в следующем от их съехал, а учебу забросил.
По признанию родителей, они в крайнее время не соображали, что с ним происходит. Возомнил себя богом и не контактировал с ними. По месту учебы И. Галявиев характеризовался «довольно уравновешенным и обходительным мальчуганом». Он не состоял «ни на каком учете».
16.02.21 г. получил охотничий билет, а потом купил и ружье. Все по закону. Но детский омбудсмен Татарстана Ира Волынец отметила, что главный предпосылкой произошедшего является «абсолютное отсутствие гос идеологии в стране».
И. Волынец считает: «Если мы на данный момент абсолютно не изменим нашу систему, то, к огорчению, ситуация будет повторяться». Дальше она выделила, что «детки должны быть заняты внеурочно, как в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии). При всем этом их занятость обязано обеспечивать правительство».
Я еще при обсуждении поправок в текст Конституции выразил несогласие с п. 2 ст. 13. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве гос либо неотклонимой». Кого мы растим? И еще желал бы направить внимание на такую деталь.
Сейчас медицина развита так, что выручает новорожденных весом в 700 г. Выхаживают малыша на удовлетворенность родителям. А далее он начал двигаться в садик, в школу, поступил в ВУЗ, а что у него на душе и в голове, каково его состояние здоровья, особо никого не интересует.
фото: Семина Миши
Это в моем «описанном» детстве на всю округу в 20 верст была одна бабка-повитуха Матрена, и люд рассуждал так — Бог отдал, Бог брал. Был естественный отбор. А сейчас, направьте внимание, почетаемые читатели, опосля таковых резонансных происшествий докторы устанавливают, что в психике (психика – Субъективный внутренний мир человека, оппосредованный/оппосредующий взаимодействие человека с внешним миром) стрелявшего произошли конфигурации, которые снаружи до поры до времени никак не появляются. Поглядите на снимки с камер наблюдения, где И. Галявиев открыто идет с собранным ружьем у всех на виду. О чем это гласит? О нашем вселенском безразличии.
Опосля этого чрезвычайного происшествия президент В. Путин востребовал срочно проработать ужесточение правил оборота штатского орудия. Депутаты ГД «дружно взяли под козырек». Но больше всех меня изумил главред «Русского охотничьего журнальчика», зоолог, охотовед, писатель М.А. Кречмар. Он в программке ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние) Наша родина-24 предложил… повысить цены на охотничье орудие, чтоб старая одностволка стоила не наименее 1 тыс. долл.
Таковым образом отрезать малоимущие слои населения от орудия и охоты. Уж чего-чего, но этого от Миши Арсеньевича я не ждал. Мое мировоззрение — не нужно ничего «ужесточать». Довольно бюрократам всех уровней исполнять радиво свои обязанности, и ситуация с приобретением, хранением и внедрением орудия значительно улучшится.
Им бы следовало проанализировать количество орудия на руках у людей. На сей день в Рф 3,7 млн хозяев, получивших разрешение на хранение и ношение орудия. Это не так и много на 146 млн населения.
В использовании у их насчитывается наиболее 6,5 млн стволов, из их нарезных 4,3 млн. А всего-то нужно включить в Закон «О оружии», что охотничье гладкоствольное и нарезное орудие продавалось лишь охотнику, стоящему на учете в одном из обществ охотничьих обществ и принимающему активное роль в его работе.
Кто-то «мудрейший» ввел понятие — орудие самообороны. От кого можно обороняться таковой «оглоблей», как охотничье ружье либо карабин? Охотничий билет (муниципальный — кому как угодно) гражданину должны выдавать публичные охотничьи организации, такие как РОРС, ВОО Вооруженных Сил РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и остальные охотничьи общества, зарегистрированные в органах власти РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в согласовании с русским законодательством.
Властям нужно крепить их авторитет и строго с их спрашивать. Но разве наши бюрократы опустятся до такового положения, что будут сами и их детки состоять в одном коллективе с трактористом либо скотником? А вот для юного человека — это то что нужно. Он не уйдет от внимания собственных поручителей и товарищей.
Он будет у их на виду, и они должны ходатайствовать перед органами Росгвардии о выдачи ему разрешения на покупку гладкоствольного охотничьего ружья опосля прохождения курса юного охотника, сдачи охотминимума и получения охотничьего билета.
Ему пришлось бы учавствовать в воспроизводственных работах в охотничьих угодьях, привлекаться на охоту в роли загонщика и участвовать во внутриколлективных соревнованиях по стендовой стрельбе и, может быть, за этот период времени отслужить в армии. Ведь оттуда вышли почти все наши именитые стендовые стрелки.
Где они, почему мы их не лицезреем? Да их просто нет. В Рф утрачены способности растить будущих чемпионов страны и мира. Почему из школьной программки изъяли таковой предмет, как исходная военная подготовка?
Там юный человек получал азы воззвания с орудием и осознание того, что Отечество нужно защищать. Напомню снова слова И. Волынец — «детки должны быть заняты внеурочно, как СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии)».
фото: fotolia.com
В годы русской власти детство проходило в среде. Детвора с нетерпением ожидала лета, чтоб отправиться в пионерский лагерь, где они развивались на физическом уровне, крепили свое здоровье в походах, в купании в реках, озерах, море и устраивали концерты самодеятельности. Профсоюзная путевка стоила 12–14 руб.
В пионерских лагерях за год отдыхало не наименее 9 млн малышей. Где все это? И диссонансом звучат к мною произнесенному слова таковой «известной личности», как А. Чубайс: «Днем включаешь радио и слышишь веселый глас: «Здрасти, ребята! Пионерская зорька!» Но это вот мерзкая ересь с первого до крайнего слова. И кто гласит эту «гадость»? Человек, с подачи которого началось вселенское разграбление страны.
Сейчас детский отдых для почти всех семей стал труднодоступным. О этом Чубайс молчит. Молодежные тусовки вроде «Наша родина — страна способностей» и остальные родителям почти всех малышей и юношей не по кармашку.
«Поведение подростков — это вроде бы отражение настроений всего общества», — гласит доктор психических наук, доктор, академик Русской академии образования, завкафедрой психологии личности факультета психологии МГУ (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова) им. М.В. Ломоносова, член Совета по правам человека А. Асмолов.
Дальше он продолжил: «Бессчетные социологические и психические исследования — до этого всего подростков — выявили поразительные факты. В ситуации морального выбора, требующего от их или поиска компромиссов, или злости и выхода на конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия), больше подростков склонны выбирать путь конфликта как стратегию разрешения сложных ситуаций. 1-ый из их заключается в нарастании межпоколенческих конфликтов и нарушении связи времен».
И в заключение приведу слова актера В. Бычкова (Кузьмича) из к/ф «Индивидуальности государственной охоты»: «Не надо принимать никаких новейших законов о хранении орудия либо ужесточать правила.
Есть страны, где орудие разрешено, но оно висит и не стреляет. Все зависит от культуры человека. Умных людей орудие делает ответственнее. А дурачина может искалечить себя и остальных чем угодно».
Еще когда-то Н.А. Некрасов увидел — «самый профессиональный процент российского народа отделяется в охотники». Гвозди бы для «скрепа» общества созодать из этих людей, но «скрепы» никому не необходимы.
Прав поэт Ф. Тютчев: «Разумом Россию не осознать …».
