Особенное мировоззрение по поводу публичных слушаний, состоявшихся 22 апреля 2019 г.
Фото Kevin Noble/Unsplash
Прошло два с излишним месяца со денька так именуемых «публичных слушаний по материалам обоснования лимитов изъятия объектов звериного мира на местности Иркутской области, предлагаемых к установлению Министерством лесного комплекса Иркутской области в период охоты с 1 августа 2019 г. по 1 августа 2020 г., и оценки действия на окружающую среду».
Пространство проведения: с. Еланцы Ольхонского района Иркутской области.
Вот так заумно обозначено и обусловлено — какое количество животных можно добывать на охоттерритории Ольхонского района гражданам, в основном не живущим в районе, данной для нас в осеннюю пору, в зимнюю пору и в летнюю пору по результатам проведения учетных работ в январе — феврале этого года.
Чувство присутствия обмана и откровенного вранья в ходе этих слушаний не проходило.
Почетаемые читатели, охотники — любители района, посудите сами: общая площадь охотугодий в районе 553 тыс. га, из их 450 тыс. га сданы в аренду посторонним юзерам, не живущим в районе.
Понятно, местным жителям, за весьма малым исключением, доступ туда закрыт. В состав общедоступных охотугодий, составляющих до этого всего 3,2%, хотя по закону № 209 «О охоте» должны быть не наименее 20%, в 2016 году были включены 43 тыс. га межхозяйственных лесов — это бывшие леса колхозов, совхозов.
Черта этих лесов как охотугодий последующая: это разрозненные участки лесов, находящихся вокруг населенных пт, отчасти включенных в местность нацпарка, так именуемые «лисьи», «козьи» перелески, как охотугодья — низкопродуктивны. И все о этом знают!
Тем не наименее на их выдается большая часть разрешений на копытных и остальные виды для местного населения.
Вопросец — почему включение 10% межхозяйственных лесов — «суррогатных» охотугодий в состав общедоступных привело к повышению поголовья копытных практически на 40%; остальных видов, видимо, тоже?
Прошлые долголетние учетные данные до 2015 г. отличались по годам некординально, колебания составляли 3–5% — и это, естественно, соответствует допустимой погрешности.
Ну не может популяция в критериях естественного выживания сокращения местности обитания вследствие вырубок и пожаров, а также твердого прессинга соответственно экипированных современных охотников, не то что возрости на 40%, но и сохраниться на естественном уровне.
Проведя условные параллели, возникает вопросец — может ли население райцентра с. Еланцы — 4600 человек нежданно, без видимых обстоятельств, вырасти за год даже на 20–30%, тем не наименее в тайге (по бумагам, написанным на коленке) это случилось, условия же выживания неизмеримо жестче!
«Бумажные» животные маршируют по тайге!
По данным районного охотоведа, в сезон охоты 2016–2017 гг. из 36 выданных лицензий на косулю освоено 12, из 12 лицензий на изюбра закрыто 3. Это тоже о кое-чем гласит.
Можно, естественно, нам не веровать, я говорю от имени 98 членов районного охотобщества, но спросите хоть какого, независящего обитателя Ольхона, охотника, и он ответит, что зверька за крайние 10–15 лет сделалось меньше, — чем это вызвано, приходится лишь догадываться.
Считаю, что проведенные учеты до 2012 г. одичавших копытных были наиболее беспристрастны, хотя бы поэтому, что самим арендаторам охотугодий было любопытно знать, сколько же одичавших копытных обитает в их охотугодиях, следующие учеты проведены уже с огромным повышением поголовья, потому что, видимо, возрос запрос на лицензии и их реализацию.
Если так далее дело пойдет, то в скором времени и добывать будет некоторого! Арендаторам никто в подотчет под роспись животных не сдавал. Потому они не несут юридически никакой ответственности за количество одичавших копытных и учетные работы проводят под себя.
И еще: пора бы нашему райохотоведу знать данные о отстреле одичавших копытных по охотхозяйствам арендаторов и по району в целом, а не по области, т.е. сколько выдано по видам и сколько добыто, и гласить о этом нашим охотникам.
Еще необходимо указать один фактор по понижению численности одичавших копытных — это волки! Потому что и на их необходимо брать лицензию на отстрел, а количество волков возрастает и добываются они эпизодически (случаем). Непосредственно неувязкой волков никто не занимается.
По большенному счету, проводимые слушания — формальность. Подтверждение тому — равнодушие, отсутствие энтузиазма местных обитателей, но активное роль в их заинтересованных лиц обосновывает конкретно коммерческий энтузиазм арендаторов — чем больше квоты, тем больше лицензий можно реализовать по завышенным ценам, а основное — организовать процесс охоты необходимым людям без излишних глаз и без каких-то ограничений.
Таковым образом, с поголовьем зверька в тайге все благополучно! Лишь для кого? Где же тут пространство местным жителям? Статья 9 Конституции РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) говорит: «Земля и остальные природные ресурсы употребляются и охраняются в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) как база жизни и деятельности народов, живущих на соответственной местности».
Разве это про нас?
