Второго сентября этого года на портале Ohotniki.ru была размещена статья А. Кардапольцева «Затянувшаяся реанимация: о реорганизации общероссийского объединения — Военно-охотничьего общества».
Фото Антона ЖУРАВКОВА
В ней создатель выложил свое видение происходящих действий и выступил в роли правоведа, пытающегося доказать неправомерность преобразования публичной организации в общественно-государственную структуру.
Беря во внимание, что наименее чем через месяц, 1 октября, в Москве состоится Внеочередная конференция ВОО-ОСОО, где соберутся представители всех военно-охотничьих обществ страны и где предстоит принять решения, которые обусловят последующую судьбу организации, считаю нужным также на публике и на том же информационном ресурсе отдать надлежащие пояснения по затронутому А. Кардапольцевым вопросцу.
Его утверждения о том, что преобразование ВОО-ОСОО как юридического лица и некоммерческой организации (НКО) в общественно-государственную структуру не предвидено законом, и о том, что, не считая Федерального закона «О публичных объединениях № 82-ФЗ», деятельность ВОО-ОСОО регулируется Штатским кодексом Русской Федерации (как главным законом) и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» — не соответствует реальности.
Поверхностно рассматривая преобразование лишь с позиции выше озвученных нормативно-правовых актов, А. Кардапольцев не до конца разобрался в дилемме.
А ведь еще в 2010 году ответ на правомочность преобразования публичной организации в общественно-государственную был дан Кассационной коллегией Верховного Суда РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
29 июля 2010 г. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) разглядела в открытом судебном заседании штатское дело и вынесла определение по делу № КАС10-335.
Трибунал установил, что Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «О публичных объединениях» в ст. 19 обусловил, что органы гос власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами либо участниками публичных объединений, предусмотрев в ст. 51, что впредь до принятия федеральных законов о государственно-общественных и общественно-государственных объединениях обозначенные объединения создаются и производят свою деятельность в согласовании с нормативными правовыми актами органов гос власти.
Проанализировав приведенные законоположения, трибунал первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что создание и деятельность государственно-общественных и общественно-государственных объединений состав и компетенция их органов управления подлежат регулированию федеральными законами о таковых объединениях, а не общими нормами Штатского кодекса Русской Федерации и федеральных законов.
Другими словами до принятия федеральных законов о государственно-общественных и общественно-государственных объединениях, как это следует из ст. 51 Федерального закона «О публичных объединениях», обозначенные объединения могут создаваться и при всем этом производят свою деятельность в согласовании с нормативными правовыми актами органов гос власти, к которым относятся, в частности, и постановления правительства.
В истинное время в нашей стране действуют такие общественно-государственные объединения, как: Русский государственный комитет по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству, Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», Добровольческое общество содействия армии, авиации и флоту Рф, Физкультурно-спортивная организация «Молодость Рф» и др.
Все эти организации утверждали свои уставы в согласовании с законодательством Русской Федерации и регистрировали в Министерстве юстиции РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
Право и возможность преобразования публичной организации в общественно-государственную есть. Решение о необходимости такового реформирования — прерогатива членов организации.
И конкретно на Внеочередной конференции ВОО-ОСОО 1 октября военные охотники должны будут обусловиться с будущим Общества.
