В крайнее время в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), в том числе в «РОГ», нередко уделяется внимание состоянию свободного боброводства в Рф. Создатели затрагивают вопросцы оценки численности, обстоятельств ее роста, состояния промысла, нормирования и сроков добычи, также типо наносимого бобрами сказочных размеров вреда народному хозяйству, игнорируя при всем этом его полезную биоценотическую роль в природе.
фото: Антона Журавкова
Неувязка боброводства обсуждается в отрыве от анализа реформирования охотничьего хозяйства страны, также особенностей саморегуляции численности этого вида в критериях завышенной плотности населения угодий и периодического недопромысла.
Исходя из 50-летнего личного опыта по оценке результатов восстановления исторического ареала, состояния численности и перспектив боброводства, считаю нужным поделиться с читателями «РОГ» по вышеизложенной дилемме.
Начало восстановления исторического ареала бобра в стране началось в 1934 году.
Это был бескорыстный напряженный труд энтузиастов-ученых и обычных охотников по обследованию разрозненных очагов обитания этого вида и сохранению оставшегося поголовья (900–1000 голов) от полного истребления, а позднее скопления племенного поголовья во вновь организованных заповедниках и заказниках для интродукции в исторические места обитания.
Всего с данной целью было расселено наиболее 18 тыс. голов, в том числе около 800 особей канадских бобров, отловленных в северо-западных регионах, куда они, естественно, просочились из Финляндии.
Результаты интродукции, а позднее и промысла бобра (1963 г.) временами подводились на 10-ке научно-практических конференций (совещаний).
До 1990 г. Главохотой повсевременно организовывались всероссийские учеты бобра. Анализ имеющихся долголетних сведений Центрохотконтроля, повсевременно работающей cлужбы «урожая» главных видов охотничьих звериных ВНИИОЗ, также публикаций профессионалов по регионам указывает, что современная численность речного бобра в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) составляет наиболее 500 тыс. особей. Ресурсы канадского бобра на северо-западе превысили 9 тыс. голов.
В Карелии и Ленинградской области активно расширяются местности совместного местообитания канадского и речного бобров, этот процесс отмечается также в примыкающих Архангельской и Вологодской областях (Данилов и др., 2007).
Результативность акклиматизации канадского и речного бобров в Дальневосточном регионе оказалась низкой.
Главными сдерживающими факторами являются неблагоприятные условия: гидрологический режим в форме повторяющихся наводнений, массивных наледей и промерзание водоемов, проявление циклонического и тайфунного воздействия атмосферного климата.
В целом можно утверждать, что результаты гиганских усилий профессионалов по спасению бобра увенчались осязаемым охотоведческим фуррором. Исторический ареал бобра в Рф фактически к истинному времени восстановлен.
Утверждение Л. Грудева («РОГ», 2008) о том, что численность бобра в РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и Кировской области вдвое выше официальных данных (в Столичной области заместо 11,7–30 тыс. особей) считаю неоправданно популистским.
Создатель упрощенно разъясняет высшую численность бобра, ссылаясь на «отсутствие природных регуляторов».
Понятно, что хоть какому виду либо слагающим его популяциям присущи естественные, основанные на законах биосферы, механизмы регуляции численности, закрепленные в процессе эволюции на генном уровне.
Рациональное освоение ресурсов промысловых звериных определяется полнотой данных о закономерностях конфигурации их численности во времени и пространстве. Численность вида не только лишь в границах ареала, да и в отдельных его локальных популяциях не остается неизменной.
Количественное изменение популяций звериных представляет собой результат 3-х характеристик: размножения, смертности и перемещения особей – миграций. Эти процессы видоспецифичны, интенсивность которых определяется взаимодействием биотических и абиотических причин.
Механизмы, регулирующие численность бобра, владеют огромным совершенством и реализуются в согласовании с емкостью угодий через конфигурации внутрисемейной и возрастной структуры, уровня рождаемости и смертности, конфигурации соотношения полов в потомстве, резко выраженный территориализм особей различных семей, являющийся предпосылкой травмирования животных от покусов сородичей и нередкой их смерти.
фото: Рудмана Виктора
Крайний нехороший признак отлично известен боброловам по встречам закусов на шкурках и хвостах отловленных животных. С ростом плотности населения интенсивность размножения бобров снижается.
В опромышляемых угодьях воспроизводственные способности популяции реализуются полнее. Потому промысел бобра, в противоположность пассивной охране (почаще в заказниках), научно признан как важное средство в управлении его ресурсами.
Наблюдаемое в истинное время некое повышение численности бобра соединено с тем, что бобровая ниша выше 250–300 лет была свободна в связи с истреблением этого грызуна в историческом прошедшем.
За этот период главные древесно-кустарниковые корма, составляющие базу осенне-зимнего питания, восстановились в полном объеме, в особенности осина. Кора осины характеризуется не только лишь высококалорийным кормом, да и завышенным содержанием гонадотропного фермента полифенолоксидазы (ПФО), стимулирующей размножение растительноядных звериных.
2-ая причина «акклиматизационного взрыва» численности бобра связана с проявлением гетерозиса («гибридной силы») в итоге гибридизации (подтверждено в опыте) при контактировании в природе различных подвидов бобров.
Понятно, что начальным племенным поголовьем животных послужили два подвида: воронежский и белорусский.
При этом, в исходный период интродукции партии животных нередко были немногочисленны и потому были бы имбредными (близкородственными – ред.), что сдерживало рост численности бобра. Но позднее генофонд интродуцентов обогащался за счет контактирования особей различных популяций.
Но рост численности бобра в природе не беспределен. Обычно через 10–15 лет, зависимо от водосборной площади бассейна, осина в прибрежной зоне доступности (10–15 м) бобрами выедается, а действие гетерозиса во 2-м и следующих поколениях затухает.
Его численность как строго территориального вида в критериях приобретенного недопромысла определяется плотностью населения угодий через механизмы ее саморегуляции со всеми отрицательными последствиями.
Имеются бессчетные факты уже вторичного исчезновения бобра по бассейнам рек, почаще всего из-за антропогенного пресса, в том числе браконьерства.
Предложения неких создателей (Зарубин, Макаров, Анчугов), на которых ссылается Л. Грудев, по повышению норм отлова бобра в сложившихся критериях значительно опоздали и на практике не работают. Еще в 1989 г., Главохота (Приказ № 274) прирастила нормы отлова бобра по природным зонам с 10 до 25%.
В примечании приказа отмечено: «В отдельных районах, в целях регулирования численности бобра и предотвращения вреда, наносимого этими звериными народному хозяйству, допускается его добыча в размере до 50–80% от осенней численности».
Доктор В.В. Дежкин («РОГ» № 5, 2009), ссылаясь на А. Савельева, А. Портнягина (1998), наиболее конструктивным в добыче бобра считает введение его отстрела из огнестрельного орудия. Эти создатели по анонимному опросу (считая 53 браконьеров) советуют вешний отстрел.
Результаты опытнейшего вешнего отстрела бобра совершенно точно проявили недопустимость этого мероприятия (Гревцев, 2008). Шкурки в этот период по качеству низкозачетны, почти все подранки в последствии гибнут, нарушается естественный процесс освоения угодий юными бобрами старших генераций.
В странах Скандинавии бобров в весеннюю пору не стреляют. Опыт ружейной охоты (1 октября – 31 декабря) в Белоруссии себя не оправдал. Результативность отстрела в эти сроки малая, часто фактически нулевая.
Совсем неприемлема аргументация Л. Грудева о нанесении бобрами вреда народному хозяйству. Все неудачи лесного, в особенности дорожного и сельского хозяйства, по версии этого создателя, можно сейчас взгромоздить на бобров.
Недозволено ассоциировать вред бобра американского материка с евроазиатским из-за неадекватности природных критерий и вследствие чего же разной их численности: канадского – 6–8 млн., а бобра речного меньше 1 млн. голов на всем евроазиатском континенте.
В Рф животрепещущей неувязка о вреде бобра остается только для Калининградской области, где имеются участки суши, расположенные ниже уровня поверхностных вод. Л. Грудеву, как биологу-охотоведу, оказалась неизвестной огромная положительная биоценотическая роль бобра.
В итоге средообразующей деятельности строительством плотин сиим грызуном значительно увеличивается продуктивность охотничьих угодий околоводного комплекса. Этому вопросцу посвящены почти все особые работы. Более нередко сообщается о использовании водоплавающей дичью бобровых прудов.
А именно, на неких территориях Канады общая площадь бобровых прудов составляет около 25% от всей водопокрытой площади, на которой гнездятся различные представители водоплавающей дичи.
Стратегия интенсивного использования бобра в данной стране базирована с учетом значения этого звериного для иной дичи. Велика водовосстановительная роль бобра опосля осушительной мелиорации болот, пойменных угодий, рубок леса.
Особыми исследовательскими работами установлено, что опосля интенсивных рубок леса значительно снижается значение меженного стока водотоков и уровень грунтовых вод. Когда за 5–10 лет вырубаются 10-ки тыщ гектар леса, по прошествии 35–40 лет в засушливые годы наступает катастрофическое маловодье (Крестовский, 1986).
Сиим в главном и обуславливается наблюдаемое обмеление не только лишь малых, да и больших рек. На северо-западе европейской части маленькие речки, площадью водосбора до 100 кв. км, в временами повторяющиеся засушливые годы время от времени пересыхают (Куприянова, 1967). В это время бобры активизируют стройку плотин и углубление русел малых водотоков.
фото: Fotolia.com
Бобровые пруды стают актуально необходимыми источниками водопоев для лесных жителей, как это наблюдалось создателем этих строк в особенно сухое лето 1972 г. А именно, по официальным данным в Кировской области площади малых рек и ручьев к 80-м годам в процессе рубок леса сократились на 10 тыс. га (11%) от всей водопокрытой площади.
Бобры отлично приспосабливаются к модифицированным хозяйственной деятельностью угодьям, интенсивно заселяют торфяные карьеры, луго- и лесомелиоративные каналы. Активно расселяются по лесным малым речкам и ручьям, сооружая каскады плотин, регулируя общий аква баланс лесных угодий.
Велика водоочистительная роль бобровых прудов (Балодис, 1990). Необходимо подчеркнуть, что в США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке) с 1970 г. действует закон о водосборах, на основании которого обладатель земли соглашается по договору с Министерством сельского хозяйства сохранить болота в первозданном виде, а правительство выплачивает за это каждогодную компенсацию. Бобры, обитающие на схожей местности, делают эту роль безвозмездно.
Для определения перспектив оптимального использования восстановленных ресурсов бобра и остальных пушных животных следует коротко привести ретроспективный анализ дела страны к пушному промыслу.
В период средневековья с образованием Российского централизованного страны бюджет страны в значимой степени зависел от пушных доходов. Развитие наружной торговли увеличивало спрос на меха.
Основная промысловая перегрузка в европейской части страны приходилась на бобра и куницу, в таежной Сибири – на соболя, а в южных широтах – на лисицу. В процессе лишнего промысла ресурсы соболя и бобра в конце XVI начале XVII вв. были уже подорваны.
Пресс промысла переключился на остальные виды. Аналогичный процесс в истории страны повторился сначала XX века в связи с завышенным спросом на меха с целью восстановления разрушенного хозяйства войнами и революциями.
А именно, в 1925 г. общий русский экспорт составил 50 млн. золотых рублей, а пушнина занимала 4-е пространство опосля нефти, зерна и леса. Но в 1928 г. общий размер русского экспорта возрос до 82 млн. золотых рублей, а пушнина вышла на 1-е пространство.
Русским правительством были приняты меры по интенсификации воспроизводства и расширению ассортимента сырьевой пушной базы охотничьего хозяйства, вошедшие в историю как реконструкция охотничье-промысловой фауны страны.
Это введение запретов и создание резерватов (заповедников) с целью исследования биологии и восстановления подорванной чрезмерным промыслом ценных охотничьих видов звериных, а позднее (1946 г.) была введена лицензионная система добычи соболя, выдры, куницы, выхухоля и уссурийского енота, а в 1965 г. – бобра.
