В «РОГ» № 3 2019 г. председатель правления Вологодского областного охотничьего общества В.В. Каплин обратился к министру Минприроды Рф Д.Н. Кобылкину с рядом весьма разумных предложений по упорядочению «Правил охоты». На самом деле, он предложил возвратиться к срокам, которые были выверены охотничьей практикой за 150–200 лет в Рф.
Фото Pixabay
Все правильно, в особенности по добыче волка, который, вроде бы ни желали знать зеленоватые или его поклонники, является, по сущности, противником не лишь лося либо зайца, но и человека.
И не непременно охотоведов, занятых вопросцами сохранения и развития биоресурсов, зверька и птицы, а обитателей сел и деревень Рф.
И потому, вроде бы его ни защищали, хоть в Красноватую книжку заноси, волка обитатели сел, в основном тундры, Якутии, Чукотки, Камчатки ну и Приморска, будут лупить хоть каким методом, рискуя попасть в разряд браконьеров.
Что и делают охотники, оленеводы, коневоды Якутии, где волков ловят и в петли, и в капканы.
К слову, койотов и волков как и раньше ловят в Канаде, и ничего, зеленоватые молчат. А в Рф — ату охотника!
Для волков свойственна пластичность поведения, даже опосля вырубки сплошных лесов они выживают, удачно используя лесовозные дороги, в охотах на тех же лосей находят помощников-лесорубов.
Ожидают лесовалочной техники, наплыв на деляны в тайгу за 100–200 км от селений огромных групп людей, в том числе китайцев. Это гонит копытных, ну и медведей из берлог. А волки здесь как здесь, на перехвате.
Не наименьший вред наносится тайге, охотфауне от «покорителей» природы — нефтегазодобытчиков.
Взрывы сейсмопартий, деляны с лагерями вокруг буровых, разливы нефти и выбросы газа, что травит все живое, явны и не учитываются, к огорчению, охотнадзором по причинам «несовершенства закона о их правах».
Пожурить можно, но наказать, взыскать вред природе для себя дороже выйдет, потому что у миллиардных компаний дорогие юристы, а охотовед сам для себя юрист.
Вернусь, но, к «Предложениям» Каплина.
№ 2 «Сроки охоты на медведя».
Согласен со всем. Сроки, как было ранее — с 1 августа по 28 февраля, устраивают и любителя добыть медведя на овсах, с вышки либо с подхода, и таежников, находящихся на промысле до 1 марта.
Но со собственной стороны, как участник охот на такового зверька, желал бы уточнить и найти в Правилах охоты на медведя: «Допустима охота на медведя, не залегшего в берлогу, с 1 августа до 28 февраля еще одного года.
Это будет соответствовать норме о запрете охоты на берлоге, где может быть добывание матки с сеголетками (что запрещено и в поле).
Таковой срок нужен, потому что и в январе — феврале, при заезде в леса дровосеков, шатуны-медведи стали обыденным явлением.
При имеющихся сроках с 1 августа по 31 октября охотник, принужденный защищаться от шатуна в зимнюю пору, убив его, попадает в разряд браконьера с следующими объяснениями в охотинспекции.
Желаю направить внимание г-на Кобылкина на такую лазейку в Правилах — «Охота в научных целях». Наш сегодняшний губернатор (Иркутска обл.) и председатель ОК КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) с компанией охотился на берлоге с лицензией «в научных целях», что сделалось достоянием средств массовой инфы.
В сегодняшних Правилах «охота в научных целях» на медведя допустима круглый год. Но нужно мыслить, в рамках узнаваемых Правил, то есть не на самку с сеголетками, не находящимися в бедственном положении, не на берлоге, в конце концов, если это под общим для всех нас сирых запретом.
А нет! Первому лицу области, коим является сей охотник, Правила не указ, хотя в объеме области он их и подписывал. Я бы на его-то высочайшем месте отказался от роли в таковой охоте, вспоминая о общем для всех, не считая «научников», запрете.
У нас много таковых любознаев, которые придумывают десятилетиями диссертации по измерениям размеров следов и отрезанных (почаще всего для китайцев) лап медведей.
Практически из медвежьих лап «высасывают» какие-то открытия, коим грош стоимость. Пусть пообщаются с таежниками. Он за 10–15 минут растолкует диссертанту, почему у «нонешнего» медведя лапа усохла, не в пример прошедшим годам, и т.д.
Я понимаю запрет на охоты на берлогах по ряду мотиваций. До этого всего это сохранение более жизнестойкого поголовья зверька. Если зверек залег, сделалось быть он был в неплохом состоянии, может перезимовать.
Хотя, если залег малоупитанный, то охотникам это понятно без огромных научных изысканий, ну и в сборниках охотоведов типа «Медведи в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии)» достаточно популярно изложено, то может погибнуть и в берлоге от паразитов и общей беспомощности, или выйдет в зимнюю пору и погибнет, как обычный шатун при встрече с волками, для себя схожими либо охотниками.
В остальном я жарко поддерживаю В.В. Каплина и рад тому, что в стране есть еще грамотные специалисты-охотоведы, к ним нужно прислушиваться, тогда может быть возрождение хотя бы былого всеохватывающего охотничье-промыслового хозяйства.
Очевидно, я нисколечко не против вольерной охоты, она по силам богатым людям, не способным для большего. Разводите зверька и стреляйте хоть в упор.
Но это уже не охота, а что-то другое, это нужно вывести за рамки закона, как этот же убой скота на мясокомбинате.
