В 2017 году в Рф с помпой отметили столетие заповедной системы. Сейчас, когда страничку огромного юбилея закрыли, все громче зазвучало слово «резерваты». Вроде ничего такого особенного, хоть какой русский заповедник, обозначая собственный адресок для иноземцев, пишет reserve такой-то… Но почему-либо английское слово, да еще с приставкой «биосферный», сделалось теснить российское слово «заповедник».
ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
На данный момент для неких директоров заповедников целью номер один становится получение статуса биосферного резервата в ЮНЕСКО.
И в почти всех наших сборниках по заповедной науке заместо обычных российских заповедников стали фигурировать резерваты.
Хотя даже германское слово Naturschutzgebiet (область защиты природы) больше соответствует русскому слову «заповедник», чем британскому «резерват».
Что созодать! Севильская стратегия в действии.
В 1976 году Академия СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) в лице академика В.Е. Соколова начала сотрудничество с ЮНЕСКО, основным результатом которого сделалось возникновение первых 16 биосферных заповедников.
С этого момента система заповедников стала делиться на заповедники первого сорта (заповедники-генералы, как выразился директор Окского заповедника в 80-х годах С.Г. Приклонский) и заповедники второго сорта, т.е. все другие.
По какому принципу избрал В.Е. Соколов 1-ые биосферные, не совершенно ясно. Если как истинные природные образцы, то с какой стати в список попали такие искусственные «пригородные» заповедники, как Воронежский и Приокско-Террасный.
Смотря на их, можно решить, что «первосортные» ООПТ — это те, которые, как в Западной Европе, окружены асфальтом и находятся под массивным антропогенным прессом. Но нет.
Кроноцкий, Сихотэ-Алинский, Баргузинский, Печоро-Илычский являются по-настоящему одичавшими, нетронутыми природными территориями, как и огромное количество остальных, не «первосортных» заповедников.
Видимо, академик не заморачивался над концепцией, а просто выбирал те, которые были сделаны издавна и имели научные традиции, то есть в некий степени вправду являлись брендами русской заповедной системы.
Так, в Воронежском разводили бобров, в Приокско-Террасном зубров, в Печоро-Илычском лосей… Ну и научные отделы в их были очень многочисленны, под стать неким институтам.
Детская научная экспедиция в горной тундре Вишерского заповедника. ФОТО ВАСИЛИЯ КОЛБИНА
В свое время сейчас покойный директор Комсомольского заповедника Виктор Иванович Голубков говорил историю о том, как начальник управления заповедного дела Минсельхоза СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) В.В. Криницкий поехал разбирать конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) в научном отделе Кавказского заповедника.
В научном отделе было около 60 человек. Он тогда длительно слушивал конфликтующие стороны, а позже произнес, что в Комсомольском заповеднике на Далеком Востоке в научном отделе всего один научный сотрудник, потому он половину вышлет туда, а другую половину оставит, и никаких трений не будет.
Естественно, эта угроза не была реализована. Данная история указывает, сколь различные штаты были у «первосортных» и «второсортных» заповедников.
То что философски с биосферными заповедниками-резерватами все обстоит очень смутно, не вызывает колебаний.
В доказательство собственных слов привожу цитату из выражения В.Б. Степаницкого на совещании директоров заповедников в Сочи в 2015 году: «…очень тяжело отыскать логичное разъяснение, почему, к примеру, Сохондинский заповедник получил статус биосферного на 21 год ранее Алтайского, в силу каких ценностей Центрально-Лесной заповедник стал биосферным в 1985 году, а Дарвинский лишь в 2002-м, по каким аспектам были выбраны малюсенькие заповедники «Висимский» и «Кедровая Падь».
Никакой программки Минприроды по развитию сети биосферных ООПТ нет. Все строится на движении снизу. Если директор произнес: «Грамоту ЮНЕСКО на стенку», он запускает процесс.
На практике это выливается в то, что биосферные и небиосферные заповедники сейчас нередко различаются меж собой лишь наличием грамоты ЮНЕСКО. В истинное время из 111 заповедников РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) уже 35 такую грамоту имеют.
Если рвение в ЮНЕСКО посреди директоров заповедников будет набирать силу, то скоро биосферными резерватами могут стать наиболее половины от полного количества. Как нужно не обожать российский язык, чтоб поменять великодушное слово «заповедник» на «резерват»!
В итоге заповедные люди стают «резерватными», как краснокожие США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке). Но заповедный бомонд, похоже, этого не ощущает.
О создателе. Василий Анфимович КОЛБИН, кандидат био наук, закончил биофак Пермского муниципального института. С 1983 года работал на Далеком Востоке, в Комсомольском муниципальном заповеднике, пройдя путь от старшего лаборанта до заместителя директора по науке. В период с 1994 по 1996 год и с 2018 года по истинное время является замдиректора по науке в заповеднике «Вишерский». Создатель наиболее 200 статей и книжек. Фаворит конкурса «В гармонии с природой»
им. Василия Пескова в номинации «Непознанная Наша родина», 2013 г. ФОТО ИРИНЫ РЕШЕТИЛО
Вот и новейший журнальчик «Заповедная наука», показавшийся в 2016 году, российское заглавие на обложке печатает малеханькими знаками, а английское Nature Conservation Research крупно и гордо. А редакция журнальчика призывает присылать статьи на британском языке. Мне это кажется странноватым.
Все-же заповедники в традиционном виде — изобретение российское. Поневоле вспоминаются германские орнитологические журнальчики. Их много — около 15, и лишь один имеет английскую версию. Почему немцы печатают журнальчики на собственном языке, ограничиваясь только английским резюме?
Ну и испанцы с французами не отстают… Видимо, наслаждение получают от чтения научной литературы на родном языке. Остается лишь как мантру повторять слова И.С. Тургенева: «Сберегайте наш язык, наш красивый российский язык…», ибо люд, который третирует своим языком, исчезает как такой.
Тем временем заповедники продолжают сменяться резерватами, которые часто управляются менеджерами, дальними от природы, но умеющими при случае вспомянуть про Севильскую стратегию и ее постулаты о достижении гармонии природы и человека.
При всем этом вкупе с сертификатом ЮНЕСКО на стену пора уже вывешивать темный перечень видов, которые пропали с местности ООПТ. Лишь перечень таковой скоро составлять будет некоторому: юные специалисты-биологи исчезают как таковые.
А био факультеты в институтах «оптимизируются» до их полного исчезновения. Задумывался ли я, начиная работать в Комсомольском заповеднике в 1983 году, что очевидные овсянки-дубровники и овсянки-ремезы попадут через 35 лет в красноватые книжки?
Что численность фоновых таежных синиц-пухляков свалится до такового уровня, что встрече с каждой птицей будешь несказанно рад?
Практически на данный момент действует параллельная Министерству природных ресурсов и экологии РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) структура, в которую 35 русских ООПТ часто посылают отчеты. А как понятно, кто концентрирует информацию, тот правит миром.
Я не делю экстаза почти всех представителей заповедников от предоставления первичных данных в ЮНЕСКО и западные институты. В западных журнальчиках необходимо печатать законченные статьи, но никак не слать сотрудникам данные, выступая в качестве лаборантов.
Эйфория (положительно окрашенный аффект или эмоция. Ощущается как внезапное, всезаполняющее ощущение счастья, восторга) от сотрудничества с иноземцами прошла еще в начале 90-х, также как и иллюзии про гармонический однополярный мир. Что ЮНЕСКО, что НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс – крупнейший в мире военно-политический блок), что Нобелевский комитет — структуры 1-го мира, который никак не дружелюбен к нам, порочным.
Когда на западе молвят о низком проценте нобелевских премий посреди российских ученых, я постоянно вспоминаю Дмитрия Ивановича Менделеева, который трижды номинировался на нобелевку, но так ее и не получил, а вот изобретатель отравляющих веществ, примененных в Первую мировую, и газа циклон-Б для концлагерей Фриц Габер ее удостоился. Как говорится, без объяснений.
Золотистая ржанка. Вид занесен в Красноватую книжку. На местности заповедника «Вишерский» состояние локальной популяции размеренное. ФОТО ВАСИЛИЯ КОЛБИНА
В русские времена «Летопись природы» заповедника была документом для служебного использования. Сейчас ее предлагается располагать на веб-сайте заповедника, правда, большая часть ООПТ это делает без интереса.
Мне поневоле приходит на мозг тот факт, что российский писатель и натуралист Владимир Клавдиевич Арсеньев был подполковником российской разведки, а Николай Михайлович Пржевальский генерал-майором Генерального штаба.
Тогда большая часть инфы, которую они собирали, числилась стратегической. А мы в конце 80-х в качестве значимости нашего труда с гордостью гласили, что наши «летописи» америкосы готовы брать за валюту.
Сейчас можно лишь поражаться, сколько всего с того времени продали либо просто дали… В 1993 году практически всех заповедных орнитологов соединил общий проект проведения учетов птиц по единой американской методике.
Тогда мы посчитали птиц и обрисовали растительность в местах, где они учитывались, при этом сходу на британском языке, а позже отрадно получили по $500 за труды. А наши заморские друзья получили наинтереснейшие данные со всей Рф, которые, возможно, имели не лишь научную ценность.
Те же галлактические снимки опосля наземной привязки стают наиболее информативными. Практически в тот год все заповедные орнитологи поработали лаборантами для американских коллег.
Наверняка, кто-то произнесет, что у создателя этих строк паранойя — он против интернационального сотрудничества.
Уверяю, это не так. Общеизвестно, что на местности РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) действует масса восхитительных проектов по сохранению редчайших видов, финансируемых западными странами, и много еще что. Просто сотрудничество обязано быть равноправным.
В государственный парк и заповедник «Катмай» в штате Аляска прилетают около 70 тыщ туристов в год, чтоб половить рыбу и подивиться на косолапых. ФОТО CHRISTOPH STRÄSSLER/FLICKR.COM (CC BY-SA 2.0)
То что заповедники в их чистом виде нужны, соображают не лишь грамотные российские и забугорные спецы, но и опытные охотники.
Гармоническое сосуществование человека и природы может быть лишь при сохранении островов спокойствия — стандартов, где звериные могут воспроизводиться в естественной среде в критериях отсутствия фактора беспокойства.
Потому получение охотничьего участка рядом с заповедником постоянно ценилось в охотничьей среде. А умные директора заповедников стремились, чтоб лесники и инспектора ООПТ получали охотничьи участки поблизости местности и имели кровную заинтригованность в защите ее от браконьеров.
Нужно также держать в голове, что в правильном заповеднике экосистемы сбалансированы, в нем не проводится биотехния и регуляция численности, а вмешательство человека мало.
Управление природой в заповедниках в «ручном режиме» нередко приводило к нежданным результатам: в Воронежском, Центрально-Черноземном, Хоперском заповедниках одно время на сто процентов убили волков, в итоге их нишу в биоценозах заняли дикие собаки.
Из-за преследования волка в Кавказском заповеднике (по данным В.Н. Кудактина) массово размножились копытные, в итоге возникла угроза подрыва зимней кормовой базы и деградации популяции копытных.
У оленей вес рогов снизился с 3,75 кг до 3,3 кг, усугубились их трофейные свойства. По данным А.М. Краснитского, в Черноморском заповеднике прибегли к отстрелу чайки-хохотуньи, и скоро ее экологическую нишу заняли сероватая ворона и грач.
В Хоперском заповеднике, где решили вырубить сухостой ради предотвращения предстоящего усыхания насаждений, достигнули обратного: как установила С.В. Никитина, проведенные рубки лишь содействовали усилению интенсивности усыхания леса…
Есть примеры не совершенно обмысленной защиты хищников. В 80-е годы, ученый-охотовед С.В. Кучеренко в книжке «Животные у себя дома» обосновывал, что бурый медведь в критериях Хабаровского края не нуждается в защите и лицензии на его добычу должны быть бесплатными.
В истинное время лицензии платные. Во всех районах Нижнего Амура, где я провел в 2018 году два месяца, я не узрел ни 1-го следа копытных, но следы медведей и их самих встречал повсевременно.
Таковая плачевная картина, возможно, сложилась из-за браконьерства по копытным и проблем охоты на медведя.
ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
Все эти примеры демонстрируют, что регуляционные мероприятия в заповедниках являются абсурдными, потому что представляют собой охрану одичавшей природы от нее самой. Раз вмешавшись, уже тяжело тормознуть, так как приходится исправлять ошибки.
Достижение гармонии человека и природы может быть лишь при наличии рационального количества ООПТ, где воздействие человека на экосистемы сведено к минимуму. И так было до недавнешнего времени.
То что современные русские заповедники существенно уступают заповедникам СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) и РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика – название Российской Федерации до 25 декабря 1991 года, введённое Конституцией СССР 1936 года) по уровню сохранения природы конкретно благодаря переходу на западные эталоны, у меня не вызывает колебаний.
Тогда редчайшие коллеги с запада, которые лицезрели наши заповедники эталона 70–80-х годов, гласили, что они желают создать как у нас, но не могут. О туризме на местности заповедника не могло быть и речи. Сейчас мы делаем как у их, лишь ужаснее.
Во всяком случае издержки на компанию туризма в удаленных заповедниках обычно превосходят доходы от него. При всем этом неоднократно выросла картонная отчетность. До живого дела у редчайших профессионалов нередко руки не доходят.
Если посмотреть на карту Рф, то оказывается, что ООПТ значимой части Восточной Сибири и Далекого Востока пока свободны от ЮНЕСКО. Это Амурская область, Хабаровский край, Магаданская область, Якутия, Чукотка, Иркутская область…
Российских людей, видимо, само небо вначале разделяет на патриотов и западников. Одни ощущают связь с рябинкой под окном, со стылой землей, нахмуренным небом и, попав на чужбину, начинают тосковать по родным березкам. Остальные лицезреют в «данной стране» лишь грязюка и унылость.
