Закончились загонные охоты на лосей. Для нашего коллектива он выдался напряженным — лишь в 5-ом выезде удалось отстрелять лося.
Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА
В прошедшем году вышло Положение о охоте на одичавших копытных звериных в охотничье-рыболовных хозяйствах МСОО «МООиР».
Положение «призвано способствовать выполнению целей и задач, установленных Уставом МСОО «МООиР», совершенствованию практической работы, увеличению культуры проведения охоты, а также упорядочению отношений структурных подразделений МСОО «МООиР» и охотников к проведению охоты».
Действие Положения распространяется на все подразделения МСОО «МООиР».
Возникновение такового Положения можно лишь приветствовать, вкупе с тем, на мой взор, оно не лишено суровых недочетов.
Обратим внимание на отдельные статьи Положения. Пункт 5.1 — «Лицо, ответственное за проведение охоты, должно проверить…наличие (у охотников) билетов одного федерального эталона, работающих членских охотничьих билетов МСОО «МООиР».
Лица, не имеющие членских билетов, обслуживаются по договорной стоимости».
У всех моих знакомых охотников, выезжавших на лося в разные хозяйства МООиР в прошедшем сезоне, перед охотой спрашивали лишь зеленоватый билет, его данные и записывали в перечень участников охоты, членскими билетами никто не интересовался.
То есть вероятные доп средства за сервис «зеленобилетников» в охотхозяйство не попали, ведь в Положении записано, что таковая категория охотников обслуживается по договорной стоимости.
Вкупе с тем мне кажется, что в Положении стоило бы все-же отразить определенную прибавку — 3-кратную, 5-кратную и т.д., а не писать расплывчато «стоимость договорная».
Еще вопросец, а как быть, если в команде практически у всех охотников есть членские билеты, а у одного-двух — нет? Как в таком случае рассчитывается команда?
Дальше пункт 8.1 — «Охота на одичавших копытных звериных считается состоявшейся, и оплата (выдача денег по какому-нибудь обязательству) делается в полном объеме, если…в течение 2-ух дней пребывания команды в угодьях зверек был выставлен на линию стрелков в границах сектора обстрела и хорошей дистанции выстрела…, был при всем этом ясно виден, непринципиально, был выстрел либо нет, или был произведен выстрел со стрелковой полосы, независимо от расстояния, или отказ от выстрела».
По этому пт есть сходу несколько вопросцев. 1-ый — почему конкретно в течение 2-ух дней? Этот срок был бы логичен и понятен в «старенькые добрые времена», когда МООиР имел в хозяйстве свои базы либо хотя бы места ночлега. На данный момент баз в хозяйствах фактически нет.
Выходит, что проходившие впустую по лесу весь денек в субботу охотники вечерком движутся домой, а днем в воскресенье ни свет ни заря должны ворачиваться назад?
Отлично еще, если ты пассажир, а как быть водителям, у которых фактически нет времени для отдыха? И отлично еще, если хозяйство находится относительно близко, а если оно размещено на границе Столичной области?
Не считая этого, пункт 8.1 очевидно противоречит пт 9.7, где записано — «в случае промаха либо безосновательного отказа от выстрела команда доплачивает 10% цены организации охоты на данный вид на усмотрение управления организации».
Ну так, как осознать — при промахе и отказе от выстрела «оплата (выдача денег по какому-нибудь обязательству) делается в полном объеме»? Ну и тут какая-то некорректность и двусмысленность — «на усмотрение управления организации». Неуж-то этот пункт недозволено было прописать наиболее верно?
К слову, на практике в прошедшем сезоне был таковой вариант: на один фланг стрелковой полосы вышли лоси, по ним безрезультатно стреляли, опосля, в этом же загоне, на иной фланг тоже вышел лось, который и был отстрелян. Егеря стали добиваться оплату за 1-ые промахи, команда не стала спорить.
Пункт 9.1. Неясно, для чего в этом пт требуют оплачивать услуги по организации охоты до начала охоты. А если охота плохая, придется средства возвращать.
В последующий приезд состав команды может обменяться, капитану команды придется перераспределять средства, мыслить, как возвратить средства неприбывшим охотникам, собирать с новоприбывших.
Для чего эти излишние трудности? Еще проще: отстрелял — расплатился — так, к слову, в почти всех хозяйствах делают, хотя некие придерживаются «Положения».
Пункт 9.8 — «В случае если в течение 2-ух дней охоты зверек не был добыт по вине хозяйства…, средства ворачиваются из кассы хозяйства охотникам…».
Неясно, за что таковая дискриминация охотников? Если промах, то санкции к ним, прямо до прекращения охоты и невозвращения средств, а если хозяйство виновно, то хоть 5, хоть 10 раз езди впустую, так лишь получишь свои же деньги вспять, и все, и никаких санкций в отношении хозяйства. Где логика?
Пт 10.1.4 предвидено предоставление хозяйством безвозмездно 2-ух загонщиков. Хорошо, что это обсуждено. Но ведь 2-ух человек в загоне совсем недостаточно для обычной охоты. Означает, снова платить?
В старенькые времена сами члены команды по очереди прогуливались в загоны (Положение это не воспрещает), но на данный момент охотников в загон не пускают — молвят, заплутайте. А сколько раз я был очевидцем, как блуждали местные загонщики и даже егеря.
В те же времена опосля отстрела зверька мы нередко давали загонщикам взять долю мяса, они отрешались, гласили: «Не нужно, нам и так эти загоны засчитываются как отработка». Может, стоит возвратиться к данной для нас практике?
В Положении много внимания уделяется технике сохранности при проведении охоты. Это весьма верно, о этом повсевременно нужно припоминать. Но еще весьма хотелось бы созидать в Положении и таковой пункт, который бы верно объяснял, какого лося можно стрелять.
А то приезжаешь в хозяйство, и начинается — кто во что горазд. В одном хозяйстве для тебя молвят — лосих не лупить, в другом — лосих с телятами не лупить, за нарушение — астрономический штраф.
А в 3-ем хозяйстве все просто, егерь информирует: «У вас лось, взрослое звериное, потому лупите хоть какого. Без рогов быка от скотины отличить трудно, а лосенок, последующий за мамой может кое-где задержаться. Его сходу не узреешь».
Очередной вопросец — перестрел. Тут хозяйства снова угрожают многомилионными штрафами. Но вопль «готов!» фактически постоянно на охоте всем услышать нереально — весьма длинноватая бывает цепь стрелков плюс нехорошая слышимость в лесу.
Давайте пропишем в Положении: был на полосы выстрел, больше никто не стреляет.Можно было бы тут еще добавить про внедрение собак, натасканных на копытных звериных. Наверняка, мне фатально не везло, но за 40 лет охоты на копытных я никогда не встречал собак, отлично работающих по лосю либо кабану. Броский пример из прошедшего сезона.
Был подранен лось, весь денек команда с егерем и загонщиками пробовала его добрать. В мгле охоту закончили, команда с егерем вышла к шоссе. Но два местных охотника с собакой продолжили преследование (маленький им поклон). И вдруг звонок егерю — лося добрали.
Позднее при разделке туши возбужденный, веселый владелец собаки не уставал повторять: «Собака вдруг как кинется в кустики, а там лось уже подняться не может. Нужно же, никогда она у меня по лосю не работала». А эта собака весь денек была в загонах, и за собак сейчас тоже нужно платить.
Ветеринарная экспертиза — в «Положении» в пт 9.5.2 записана как услуга за доп плату — «Доставка тушь добытых звериных ветеринару для проведения ветеринарного освидетельствования».
Во-1-х, туши доставлять не нужно, а доставляют маленькие куски биоматериала, во-2-х, с кабаном все понятно, вопросцев нет, а вот лоси-то трихинеллезом не хворают, а судя по отбираемым пробам — подчелюстные мускулы, брыжейка, диафрагма — это исследование на трихинеллез, на остальные заболевания не изучат, а платить снова нужно 2,5 тыщи рублей за доставку проб.
В какую же даль их возят? Ведь, по последней мере, ранее сама экспертиза была бесплатной.
И крайнее. Перед охотой на лося, кроме 40 тыщ рублей за компанию охоты, команда обязана сейчас заплатить еще 16 тыщ рублей за биотехнические мероприятия (в сезоне 2017–2018 — 10 тыщ рублей).
То есть охотник платит членские взносы, спецвзносы за отработку, средства за компанию охоты и еще добавочно средства на биотехнию в хозяйство, где охотится на копытных.
И это притом что, как надо из «Положения», право на добычу одичавших копытных звериных предоставляется членам МСОО «МООиР», интенсивно участвующим в деятельности общества (что для охотника на данный момент обходится совершенно дорого).
Не очень ли недешево активным членам общества обходится лось? Ну и сама по для себя доборная плата за биотехнию смотрится прямо-таки «притянутой за уши». На данный момент стоимость на спортивного лося фактически сравнялась с коммерческой, а вот сервис и свойство организации охоты очевидно не в пользу охоты на спортивного лося.
В примечании к «Положению» обозначено, что оно действует на сезон охоты 2018–2019 гг. Хотелось бы, чтоб к последующему сезону в «Положение» были внесены уточнения, конфигурации и дополнения.
