Цель всероссийской акции «Стоп браконьер» – придание огласки возмутительным фактам нелегальной охоты. Все вариант злобного браконьерства должны расследоваться, а виноватые наказываться по всей строгости закона. Охотничья общественность просит контроля расследования злодеяний в данной сфере со стороны Министерства внутренних дел РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и Генеральной прокуратуры. В отношении всякого браконьера должен действовать принцип неотвратимости наказания.

Стоп браконьер: проблемы на старте

фото: Рудмана Виктора

В Курганской области с начала года совершено несколько злодеяний, подпадающих под действие ст. 258 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) (нелегальная охота).

Два варианта имели публичный резонанс в соц сетях и СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы).

В первом эпизоде уголовное дело возбуждено по факту браконьерского отстрела 6 косуль, в том числе беременных самок.

Подозреваемые скрылись с места злодеяния и были задержаны лишь заслоном ДПС.

Во 2-м случае муниципальный охотинспектор Свердловской области А.С. Ласкин задержал группу людей с орудием и продукцией охоты – мясом 2-ух лосей. Охота выполнялась на местности военного полигона в Курганской области.

В обоих вариантах нелегальная охота выполнялась в запрещённые сроки с причинением особо большого вреда. По сиим случаям возбуждены уголовные дела по ст. 258 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), но они будут прекращены в связи с появившейся юридической коллизией.

Работающей редакцией Уголовного кодекса нелегальной охотой признается деяние, которое совершено:

а) с причинением большого вреда;

б) с применением механического тс либо воздушного судна, взрывчатых веществ, газов либо других методов массового ликвидирования птиц и животных;

в) в отношении птиц и животных, охота на которых стопроцентно запрещена;

г) на особо охраняемой природной местности или в зоне экологического бедствия либо в зоне чрезвычайной экологической ситуации, – (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ).

За совершение злодеяния предусмотрен штраф в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух лет, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет. (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ).

Редакция действует с июля 2018 года, как вступил в силу Федеральный закон «О внесении конфигураций в Уголовный кодекс Русской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации».

Этот закон не только лишь усилил ответственность за нелегальную охоту по статье 258 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), но ввёл новейший квалифицирующий признак – причинение особо большого вреда ( ч.2 ст.258). При всем этом установлены валютные аспекты большого и особо большого вреда.

Статья дополнена примечанием последующего содержания: «Большим вредом в истинной статье признаётся вред, исчисленный по утверждённым Правительством Русской Федерации таксам и методике, превосходящий 40 тыщ рублей, особо большим – 100 20 тыщ рублей».

Это значит, что применение работающей Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам для квалификации большого либо особо большого вреда по ст. 258 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), неправомерно, потому что она утверждена неуполномоченным органом Минприроды Рф, а не Правительством РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).

Работающая методика Минприроды создана для остальных целей (определения размера гражданско-правовой, а не уголовной ответственности).

Это твёрдая позиция следствия, прокуратуры и судов, основанная на отсутствии соответствующим образом утверждённого нормативного правового акта – постановления Правительства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) «О утверждении такс и методики исчисления большого и особо большого размера вреда для целей статьи 258 Уголовного кодекса Русской Федерации».

Проект этого постановления в 2018 году застрял на портале «Нормативные правовые акты», не дойдя до стадии обсуждения.

Требуется срочное разрешение данной задачи на уровне Минприроды РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и Правительства РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).

Стоп браконьер: проблемы на старте

Стоп браконьер: проблемы на старте

Стоп браконьер: проблемы на старте