Уголовное дело о нелегальной охоте в государственном парке "Самарская Лука", в каком фигурировали его сотрудники, пробовали закрыть. Это следует из ответа Приволжской транспортной прокуратуры. Ранее уже были закрыты два смежных дела.
фото: Семина Миши
Напомним, что 10 января 2018 г. на местности поселка Винновка сотрудники линейного отдела транспортной правоохранительных органов из Тольятти задержали 2-ух госинспекторов нацпарка.
Полицейские отыскали у инспекторов охотничье ружье, отстрелянные гильзы и незарегистрированный снегоход, в санях которого лежала туша кабана.
По оперативным данным, кабан был убит пулей, гильза от которой нашлась у 1-го из инспекторов, а звериное было застрелено на местности нацпарка.
Также у правоохранителей оказалась флешка с видео- и фотоматериалами, записанными одним из инспекторов. На их были зафиксированы охота и рыбалка, в том числе, возможно, нелегальная. Эти материалы активисты выпустили в Вебе.
На видео попали 10-ки убитых звериных (лишь в одном из любительских "сюжетов" из машинки выгружается 10 кабаньих туш), ружья с глушителями (запрещено), подводная охота около Жигулевской ГЭС (Гидроэлектростанция — электростанция, в качестве источника энергии использующая энергию водного потока) (запрещена). Также инспектор снимал дом, машинки и снегоходы, разумеется, принадлежащие ему, но вряд ли приобретенные на его заработную плату.
Было возбуждено уголовное дело по факту нелегальной охоты. При всем этом задерживавшие инспекторов полицейские также стали фигурантами дела о злоупотреблении должностными возможностями — типо они лупили задержанных.
Сами полицейские заявляли, что их оппоненты грозили охотничьим ружьем и чуть не задавили нескольких человек каром.
Расследованием дела охотинспекторов занимается Приволжское следственное управление на транспорте СК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
15 февраля 2019 г. следователь принял решение о прекращении уголовного дела. Но опосля вмешательства Приволжской транспортной прокуратуры решение было отменено.
"Анализ материалов уголовного дела показал, что решение о его прекращении нелегально и неоправданно, потому что выявленные нарушения, допущенные в ходе подготовительного расследования, свидетельствуют о неисполнении требований закона о всестороннем, полном и беспристрастном исследовании дела", — считают в прокуратуре.
В числе остальных нарушений следствию было обозначено на несоблюдение разумных сроков расследования.
Ранее два остальных сотрудника нацпарка избежали ответственности за хранение боевых патронов. Боеприпасы были обнаружены в июне 2018 г. при обысках в домах охотинспекторов.
Но в возбуждении уголовного дела было отказано "в связи с отсутствием состава преступления". Как оказывается, правоохранители удовлетворились объяснениями служащих нацпарка, заверивших, что патроны принадлежат их уже погибшим родственникам.
Также может избежать уголовной ответственности замдиректора "Самарской Луки", который являлся фигурантом дела о превышении должностных возможностей. Правоохранители изучали его причастность к организации нелегальной охоты.
По версии следствия, замдиректора мог давать указания сотрудникам оборудовать вышки, "засидки" и прикормочные площадки, а также ставить задачки по отстрелу звериных на мясо.
В деле есть явки с повинной, но это не воспрепядствовало принять решение о его прекращении. При всем этом из него был выделен материал по ст. 258 УК (Уголовный кодекс – система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) (нелегальная охота). Решать вопросец о возбуждении новейшего дела по этому материалу предстоит ОВД Ставропольского района.
"За фигурантами этих дел стоит целая ОПГ с большенными средствами и связями, потому не удивлюсь, если следствие устроит версия о массовом самоубийстве звериных, которые позже сами себя разделывали и сдавали на мясокомбинат", — гласит источник, знакомый с ситуацией.
По его словам, можно констатировать, что звучная история с разоблачениями служащих нацпарка и стршными видео с десятками убитых одичавших звериных сходит на нет.
И причина тут, видимо, не в дефицитности доказательств.
