В крайнее время возникло много публикаций, касающихся истории происхождения российской подсадной утки. Одни из главных – статьи наших коллег из Тульской области. Поражает их напористое желание уверить читателя, мягко скажем, на базе искажённого материала, что «Тула – родина слонов!». Так и хорошо, прочли, посмеялись и запамятовали до первой посиделки у костра.
фото: Семина Миши
Ответ на данную статью: "Подсадные утки: приключения английского сэра в стране дураков"
В наш век резвого обмена информацией, способности проверки и уточнений излагаемого материала это можно было бы именовать лишь только тупостью.
Если б не одно «но».
Эти люди дают оценки на испытаниях нашим уткам, возглавляют клубы, входят в орнитологический совет при Росрыболовохотсоюзе.
Одним словом принимают решения.
И тут стоило бы разобраться, тем ли людям мы доверяем и вправду они патриоты и спецы, за кого себя выдают.
Итак, начнем.
В статье «Корешки и ветки: подлинная история подсадной утки» создатель с первых предложений навязывает свою идею, вкрапляя некие на его взор, логически шаги, приводя ссылки на традиционные исторические источники и создателей, одним из которых является В.А. Левшин (1746-1826) с его книжкой «Совершенный егерь, стрелок и псовый охотник, либо Познание о всех принадлежностях к ружейной и псовой охоте».
Но или сам создатель статьи не читал материал, на который он ссылается, или цель одурачить читателя затмевает здравый рассудок. Давайте разберемся.
В.А. Левшин «Совершенный егерь…» том 2 стр.215 «О стрельбе селезней на круге средством утки-крякуши и о ловле сетьми» (полный текст смотри на рисунках 1-5, чтоб не искажать доподлинную информацию).
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Из заголовка самой статьи следует, идет речь о охоте на уток несколькими методами. Один из их – сетевой промысел.
Создатель невзначай упоминает охоту при помощи «утиной дудочки» и в «кулак». Таковая скудность предоставляемого материала гласит нам о повседневности данного вида охоты на то время.
Затрагивает и сетевые методы ловли. Один из самых первых, приведенных В.А. Левшиным, является накрытие селезней «тайником».
Этот метод охоты сохранился до наших дней, технологично наиболее усовершенствован, и не является орудием массовой ловли. Орнитологи почти всех государств употребляют его до сего времени.
Одно из критерий его удачного внедрения является подсадная птица. И без различия, какой вид пернатых будет объектом охоты – будь то скворец либо селезень, как приводит нам создатель.
Но основная часть разбираемой нами главы повествует о ружейной охоте на селезня с подсадной птицей. Создатель тщательно обрисовывает девайсы, используемые на охоте и ее способы.
Интересуемая нас основная деталь – подсадная птица. Что доносит до нас из глубины веков В.А. Левшин, говоря о интересующей нас детали: «Таковые утки вырождаются от помеси дворовых уток с одичавшими кряковыми и полу-кряковыми селезнями, либо выведшиеся и взросшие во дворе из яиц одичавшей утки…».
Совершенно обратное пишет нам создатель статьи «Корешки и ветки: подлинная…» Дословно привожу его цитату из обозначенной статьи: « …Левшин совершенно точно показывает на то, что подсадная утка никак не является просто прирученной кряквой (либо выведенной из ее яиц, подложенных под домашнюю несушку), а представляет собой, говоря современным языком, полностью самодостаточную селекционную единицу.»
Что это? Не что другое, как очевидная ересь. Из этого малеханького фрагмента хоть какой читатель усвоит, что на момент опубликования книжки В.А. Левшина никакой сформировавшейся породы подсадной утки в тот момент не было, и ценность отдавался прирученной одичавшей птице либо гибриду одичавшей утки-кряквы с домашней птицей, окрас которой был подобен одичавшей крякве.
Еще важный момент – само заглавие подсадной утки, приведенное В.А. Левшиным в наименовании параграфа – «крякуша». Дальше по тексту встречается слово «крикуша». В обоих этих вариантах идет речь о утке-крякве. Подтверждение этому мы приведем чуток позднее.
А на данный момент затронем очередной факт представленных А. Кулешовым недостоверных сведений, который нам поможет развеять этот же самый В.А. Левшин.
Цитата А. Кулешова: «Охота с подсадной уткой вначале была не только лишь совершенно точно вешней, да и, можно сказать, полностью любительской, наиболее потехой, нежели мясозаготовкой, и в этом очередное ее бесспорное достоинство.
Косвенным, но оттого не наименее обоснованным резоном в пользу произнесенного может служить факт отсутствия какого-нибудь упоминания о охоте с криковой уткой в осеннюю пору в российскей литературе — от начала охотничьего книгоиздания прямо до конца XIX века, так же как и использования в процессе оной сетных орудий лова.»
Цитата В.А. Левшина «…на крикушу утку стреляют и в осеннюю пору, лишь нужно при том ставить больше утиных чучел;…»
Про сети разобрались выше. Где два, там и три, говорится в известной поговорке.
В статье А. Кулешова «Корешки и ветки. Подлинная …» даже не три, а чуток ли не в любом предложении если не ересь, то выводы на базе искаженной инфы.
Надеюсь, наш читатель прочитал предоставленные мною копии страничек книжки В.А. Левшина «Совершенный егерь…» и полностью сам в состоянии сделать выводы, но, а мы, следуя хронологии публикаций о охоте с подсадной уткой, перейдем к последующему российскему создателю – С.Т. Аксакову (1791-1859) на которого в любом историческом собственном эпосе обожают ссылаться как Осокин так и А. Кулешов.
В собственном произведении «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Аксаков оговорился о интересующем нас виде охоты. Не будучи ее фанатом, все-же отразил принципиальные детали.
«Кряковных уток стреляют также на подманку, в особенности селезней, когда утки начнут скрываться от их; здесь они жарко летят на поддельный вопль утки.
Стреляют их также и с прилета в весеннюю пору на одичавшую либо русскую ученую утку, похожую пером на одичавших.
Для этого надевают на утку хомутик и привязывают ее на снурке к колышку, с кружком для отдыха, среди какой-либо лужи, и не в далеком расстоянии ставят шалаш, в каком посиживает охотник.
Утка, от скукотищи и по природе собственной, орет во все гортань без умолку, а одичавшие селезни и даже утки садятся около нее на воду под самое ружейное дуло охотника. Я таковой стрельбы вытерпеть не могу.
При сей верной оказии ловят селезней и сильями, либо, лучше сказать, веревочкой с сильями, которую расставляют на колышках около приманкой утки.
Ловят либо по последней мере ловили до этого уток в Оренбургской губернии перевесами, буквально как и гусей, поэтому что у их также постоянно бывает одна и та же воздушная дорога в поля.»
Вполне привожу интересующий нас абзац, чтобы избежать кривотолков.
И что мы лицезреем? Опять силки и подсадная птица. Другими словами два создателя приводят нам пример того, что без ружейная охота с подсадной птицей еще была до середины девятнадцатого века.
Думаю, никто из читателей не будет оговаривать, что сетевое полотно было за длительное время до изобретения огнестрельного орудия.
И, как следует, подсадная птица требовалась охотнику за длительное время до ружейных видов охот.
Но, как уверяет А. Кулешов, о нецелесообразности массивных сетевых ловушек для ловли селезня, и в этом с ним недозволено не согласиться, но то, что нам привели В.А. Левшин и С.Т. Аксаков, конкретно для ловли селезней – тайник и силья, совершенно не громоздки и не хитры в установке.
И вывод один: создатель статьи «Корешки и ветки…» – учи матчасть!
А сейчас о самой подсадной утке.
Любопытно, как С.Т. Аксаков ее именует – «российская ученая утка, схожая пером на одичавших».
Чтоб не переписывать весь труд С.Т. Аксакова, объясню читателям, что он имел ввиду под словом «российская».
С.Т. Аксаков именует русскими всю дворовую птицу. И даже голубей-сизарей, которые живут во дворе, он тоже именует русскими: «…заглавие «российский», придаваемое птице, означает: дворовый, домашний.». Другими словами дословно С.Т. Аксаков гласит о домашней утке, окрасом напоминающей одичавшую.
Приставка «ученая» создателем не объяснена. Потому что это само собой разумеющиеся. «Вызаренная» – приготовленная к охоте, вот что Сергей Тимофеевич предполагал под сиим словом. Ну и по тексту можно охотится и с одичавшей.
Таковым образом, к середине девятнадцатого века в Рф употребляли на охоте всю эволюционную линейку, одичавшую крякву, гибрида кряквы с домашней птицей и домашнюю птицу окрасом одичавшей кряквы.
А сейчас мы предоставим обещанное выше подтверждение значения слова крикуша. Из описания утки-кряквы С.Т. Аксаковым: «а) Кряковная утка
Мы выговариваем заурядно не кря, а криковный селезень, криковная утка, что, вообщем, очень идет к ней, ибо она орет громче всех утиных пород. Ее зовут также кряквой и крякушей… Разумеется, все три наименования происходят от слова крякать, полностью выражающего глас, либо вопль, утки.»
Одним словом, до середины девятнадцатого века вещи называли своими именами.
Последующий из российских создателей, принявших эстафету В.А. Левшина и С.Т. Аксакова, является Л.П. Сабанеев. К нему мы перейдем чуток позднее, потому что до его публикаций в иной Величавой Империи, а конкретно Английской, происходили действия, которые нам упускать не стоит:
«Dutch Call ducks were in Britain by the 1850s. They were described as having a head much rounder that the wild duck, rather like a tumbler pigeon. The breed was one of the first six waterfowl standardized in 1865. It was exhibited at the Victorian exhibitions and kept and illustrated by Harrison Weir (1902). (С веб-сайта: Call Duck Association UK»)
Эта малая историческая справка гласит о возникновении в 1850-х годах в Британии, привезенной из Голландии утки, получившей заглавие «call duck» либо «вызов-утка». А в 1865 году был принят 1-ый эталон данной породы птицы. «Вызов-утка» была одна из 4 первых принятых в Британии пород уток.
По легенде происхождения данная порода использовалась охотниками для подманивания одичавшей птицы и ценилась щедростью голоса и малеханькими размерами.
Эталон был принят в 2-ух цветах: белоснежном и сероватом – одичавшей кряквы.
Мелкие размеры данной породы: селезень до 800гр., утка 600-700гр., комфортны в плане мобильности использования на охоте. А белоснежный цвет защищал птицу от несанкционированной стрельбы во время охоты иными стрелками при загруженности охотугодий, что в Западной Европе было видно важно.
Эта порода была экспортирована в Америку, где также использовалась охотниками прямо до 1935 года (запрета охоты с {живыми} приманками).
А сейчас вернемся в Отечество и вспомним некие исторические даты.
1861 год – отмена крепостного права
1850-1880 – промышленный бум. Наша родина встает на капиталистические рельсы. Мощная миграция населения из сел в городка, смена землевладельцев.
Конкретно на этих событиях в 1887 году Величавый князь Николай Николаевич (младший) покупает Першинскую усадьбу в Тульской губернии и организовывает там одно из передовых по тем временам охотничье хозяйство.
Конкретно оно подарило нам такую породу охотничьих собак как «российская пегая гончая» (выведена методом скрещивания российской гончей с фоксгаундом). До 1947 года она называлась англо-русская гончая.
А сейчас перейдем к Л.П. Сабанееву (1844-1898). Интересующий нас параграф «Радиальная утка» размещен в книжке «Охотничий календарь». Справочная книжка для ружейных и псовых охотников» в 2-х томах (1892 год). Не имеет смысла его разглядывать полностью, нас интересует вступление, его и приведем.
«Радиальная утка получила свое заглавие радиальный от круга, на который ее сажают во время охоты; криковой же либо кликовой она именуется поэтому, что на охоте орет, либо кличет, подзывая к для себя селезней.
Отечеством и рассадником радиальных уток считается Тула, почему наилучшие криковые утки именуются тульскими. Но всего наиболее всераспространена эта охота, даже в виде промысла, в Пензенской губ. на Суре и Мокше, где другие зарабатывали до 100 р. за весну.
Пензенские радиальные утки еще лучше тульских и ценятся тут весьма недешево. За уток неплохой породы до этого платили по золотому.
Величиной радиальная утка не наименее кряковой, имеет однообразное с ней оперение и произошла, возможно, от помеси кряковой утки с домашней.»
Этого параграфа нам довольно, чтоб осознать, что происходит перечеркивание публикаций В.А. Левшина и С.П. Аксакова касательно наименования подсадной птицы.
На мой взор, не весьма удачное. Почти все охотники с подсадной уткой употребляют на мелководье и лужах просто груз либо колышек и, следуя из этого, утку можно было бы именовать «грузовой» либо «кольевой». Тупость, естественно, но что имеем, ну и не попросту это так.
В первый раз мы слышим и про «кликать» и «подзывать». При этом заглавие радиальный и кликовой создателю приходится разъяснять, а разъясняют, обычно, новейшие вещи, не принятые.
У нас «подзывает», в Великобритании «вызывает», ну и слово «криковая» меняет свое значение и предполагает уже не утку-крякву, а кричащую подсадную утку.
Практически революция, но, попрошу направить внимание, на момент публикации Л.П. Сабанеевым размеры тулячек и пензенских он не различает и показывает один, «с крякву».
Можно было бы согласиться с создателем, что Тула в его время являлась рассадником, но еще не Отечеством, беря во внимание выше приведенную нами Першинскую усадьбу, где велась племенная работа не только лишь с охотничьими собаками, да и с подсадной птицей и понятно реализовывалось не то, над чем колдовалось.
Отдадим подабающее создателю, где опосля таковой обмолвки, но быстрее всего анонса, он все таки переносит пальму первенства в Пензенскую губернию, подальше от великокняжеского двора. Закрепив свои слова в пользу Пензы, таковым понятным всем фактом, как стоимость.
Но о этом мы побеседуем чуток позднее, а на данный момент сойдемся на том, что в принципе понятно и понятно: подсадная утка произошла от помеси одичавшей кряквы и домашней утки.
Последующий по нашей хронологии создатель, описывающий охоту с подсадной уткой – В.В. Рябов. Он выпустил посреди 20 века несколько книжек. Не будем касаться пересказом описания его повествования, нас интересует его маленькая историческая справка и описание отличительных признаков подсадной птицы по региону.
«Подсадные, кряковые, либо радиальные утки применялись охотниками еще в 20-х годах прошедшего столетия.
Но, возможно, с подсадными утками охотились и еще ранее. Где в первый раз начали использовать кряковых уток в качестве приманки, установить не удалось.
Но понятно, что в особенности обширно развита была охота с подсадными в бывших Нижегородской, Тульской, Воронежской и Пензенской губерниях. Необходимо считать, что отсюда этот род охоты стал распространяться и далее, поначалу по Дону, а потом и по Волге до Саратова.»
Из данной цитаты следует, что создатель не владеет данными о географическом месте зарождения этого вида охоты и допускает, что охотились с подсадной птицей за длительное время до обозначенной им даты.
Нам этот создатель увлекателен тем, что он последующий в нашей хронологии, опосля Л.П. Сабанеева. И, может быть, поможет нам выяснить то, что пробовал анонсировать Л.П. Сабанеев меж строк говоря о отечестве подсадных.
Итак, приводим описание: «Существует четыре разновидности подсадных уток: тульские, пензенские либо воронежские, семеновские (в Горьковской области) и саратовские. В Сибирь и в Среднюю Азию подсадные утки завозились из различных мест, потому тут можно повстречать табунки уток хоть какой разновидности.»
Обратим внимание – создатель не гласит о породах, используя слово «разновидность». Начнем:
«Тульская утка
В бывшей Тульской губернии лет тридцать-сорок вспять была обширно развита охота с подсадными утками.
Разумеется, не без основания посреди охотников-утятников весьма славились тульские подсадные утки, либо «тулячки», как их называли. Это некрупная широкая утка (самая маленькая из всех 4 разновидностей), на низких ножках, с темноокрашенным оперением.
По сложению тульская утка идентична с сероватой уткой, но различается от крайней наиболее темным оперением; ножки у «тулячек» практически темные; нос маленький, узкий. Селезень в супружеском оперении существенно темнее одичавшего крякового селезня.
Голоса у большинства тульских уток сравнимо высочайшие. Осадка у неких из их «заркая» (энергичная) и часто при высочайшем голосе, но с хорошей недлинной напористой осадкой, они бывают весьма добычливыми.
Эта разновидность кряковой охотничьей утки в чистом виде стала сейчас большенный редкостью.»
А сейчас предоставим согласно описанию фото.
На фото утка весом не наиболее 800 гр. Сероватая утка в среднем весит 850 гр.
Единственное, что у нас не сходится – это черный цвет лапок. Для этого нам нужен кое-где взять черный ген. Добавляем еще одну фотографию.
На фото утка весом не наиболее 800 гр.
Это две утки из первых 4 пород принятых в Великобритании в 1865 году. На первой фото – Call duck (Вызов-утка), на 2-ой – Black East Indian (Темный восточный краснокожий).
Смею представить, что в Першинской усадьбе велись селекционные работы с ролью птиц этих 2-ух пород и местной разновидностью подсадной утки.
Конкретно о разработке новейшей породы меж строк анонсировал нам Л.П. Сабанеев, поспешив сказать о отечестве, а будучи все-же патриотом, положил «золотой рубль» на весы пензенской подсадной утки.
И оказался прав, потому что по известным нам причинам племенная работа, как и великокняжеская усадьба, канули в лету, оставив нам тягу даже сегодняшних профессионалов к маленькому размеру подсадной утки и небольшому клюву, также в сленге подсадников выражение «подпершить», что значит «надрезать маховые крылья».
А разница в обозначенных размерах Л.П. Сабанеева и В.В. Рябова у тульских уток является подтверждением опыта. Л.П. Сабанеев описывал его сначала, а В.В. Рябов опосля того, как великокняжеский питомник стал достоянием народа.
Наличие британских кровей из обрисованных разновидностей можно увидеть и в описании Саратовской утки, осмелюсь представить, что это – гибрид Call duck и воронежской утки. Как и у тульской разновидности выслеживается присутствие гена карликовости.
Рябов В.В. издавал свои книжки с 1950-1965 год. В этот период порода call duck переживала свое забвение, он мог о ней не слышать, это период «стального занавеса», и неверно склонялся в сопоставлении с сероватой уткой.
Но у сероватой утки все нормально с пропорциями: как нос, так и лапки, ну и сама самка утки практическая уменьшенная копия кряквы, не считая пигмента на лапках и цвета зеркала. Создатель упускает эти детали.
Тут приведем ссылку на статью, как употребляли подсадную птицу в Америке: http://edecoy.org/livedecoy.html.
На мой взор, излагаемый материал весьма познавателен, там все по С.Т. Аксакову и создатель статьи «Ветки и корешки…» отыщет упоминание о вешней охоте, которое, с его слов, он не мог отыскать в западной литературе.
Статья так же развеет стереотип, посеянный В.В. Рябовым, и бытующий до сего времени у почти всех наших профессионалов о невозможности охоты с одичавшей птицей. Считаю, что это от недочета практики и инфы.
Из разновидностей уток, обрисованных В.В. Рябовым, стоит еще тормознуть на семеновской, пропустив пензенскую утку.
«Это очень добычливая подсадная утка из Семеновского района Горьковской области, где охота с подсадными развита весьма обширно.
Семеновская утка – пропорционально сложенная, некрупная, узкая, несколько удлиненной формы с сравнимо узкой шеей и маленькой, неплохого рисунка головкой. От глаз в обе стороны тянутся резко выраженные черные проточинки. Нос узкий, пропорциональной длины, но длиннее, чем у тульских уток, черный, без пятен. Лапки незначительно темнее, чем у одичавшей кряквы.
Время от времени посреди семеновской разновидности встречаются утки, у каких головка окрашена в ровненький сероватый тон и проточинки у глаз выражены слабо.
В Горьковской области, в Заволжье таковых уток принято именовать осиновками, либо чубарыми. Часто в одном выводке случаются и чубарые и обычно окрашенные утки.
Более добычливые утки из тех, какие мне пришлось иметь, были семеновские.»
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Хотелось бы добавить к описанию В.В. Рябова, описание чубарой утки, приведенное нашим современником Д.Д. Вачуговым в статье «Семеновкая» подсадная утка и охота с ней» (2018год):
«На описании чубарых следует тормознуть подробнее. Это утки с темными однотонными головами и практически темными клювами. Белоснежного цвета в их оперении нет, зеркало практически неприметно.
Селезни чубарого окраса приметно различаются от обыденных, одичавших – темнее их и, так же как утки, не имеют белоснежного цвета в оперении. Внутренняя сторона крыльев и хвоста у этих селезней сизого цвета, а пластрон не выражен.»
Чем она нам увлекательна? А тем, что достаточно удачно передает черный ген, который очевидно ее различает от кряквы, находясь в экстерьерном эталоне Российской подсадной утки, составленный В.А. Лобановым и размещенном в 2007 году.
К слову, у нее есть близнец по окрасу – Dusky call duck.
Иллюстрации и фото предоставлены создателем
Как для вас «тулячка» расцветки «осиновки»? Описание эталона можно поглядеть по ссылке: http://www.callducks.net/dusky_call_duck.htm.
А тут вы отыщите материал, каким образом америкосы получали цветовую палитру ducky:
(Ссылка за закачку документа в формате pdf, размер 1.6Мб. Прим.ред.)
http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1208485&blobtype=pdf
Может быть, у нас она получена случайным образом и цветовой ген «Khaki Campbel» хоть и похож, но со слов английских птицеводов иной.
Ниже мы приведем заглавие книжки, где тщательно будет описано про все базисные утиные цвета, как получить породу и вернуть утраченную. Написана книжка понятным языком даже для начинающего птицевода.
Пока наш читатель знакомится со эталоном, вспомним еще одну «историческую» статью также тульского создателя: С. Осокин 2017 год. «Подсадная утка: История происхождения».
В ней создатель занялся драматичностью и разоблачением теории В.А. Лобанова о происхождении российской подсадной утки, упустив одну важную деталь.
В.А. Лобанов не сам придумывает, а приводит либо пересказывает разные западные источники, на которые и дает ссылки. Речь там идет, как нам понятно, о уже состоявшейся на западе породе «call duck». И всем экзотичным версиям положен конец и без нас.
С принятием эталона «Австралийский зов-утка» птицеводы Австралии обосновали независимость получения собственной породы. Это вышло на основании мутации гена карликовости в большенном табуне крякв, находившихся в закрытом пространстве на юге Австралии.
Подробней о всей данной истории можно прочитать в книжке «The Domestic Duck» 2008г. (домашняя утка).
Итак вот о гене… Читая описание Рябовым В. В. «тулячки» и «саратовской утки» не требуются даже фото, что – это в наилучшем случаи гибрид call duck. Вот для вас и отечество! И не стоит стыдить старика В.А. Лобанова!
Он собрал и сделал для основания породы «российская подсадная» утка больше, чем кто-нибудь иной. Он не словестно, а на самом деле 1-ый у нас в стране собрал и обобщил данные о разных разновидностях «российская подсадная», и, в конце концов, написал эталон.
В погоне за утраченным тестом, А. Кулешов и С. Осокин, не имея достаточного опыта и познаний, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», загнав имеющеюся породу назад в размер кряквы и, пресекая новейшие цветовые варианты, при отсутствии принятого эталона породы, не допускали конкурентных уток к полевым испытаниям.
На мой взор, это не что другое, как вредительство, потому что и у нас, и во всем мире охотники отбирали подсадных уток по рабочим качествам, а не по типу.
За неимением принятого эталона у нас в стране и подабающих познаний в птицеводстве, не допускать подсадную птицу до полевых испытаний по спорным и частым образом выдуманным причинам, и есть вредительство для становления породы и отбора подсадной птицы по рабочим качествам.
Во всем мире историей занимаются историки, ведением и становлением породы – птицеводы, охотой – охотники.
И лишь у нас становлением породы «российская подсадная» утка (охотничья порода), написанием истории, отбору по типу и охотничьим качествам, занялись несведущие в данных вопросцах люди.
Вот и выходит, как писал С.Т. Аксаков, практически 100 70 годов назад, охотимся мы также с «российской ученой уткой, похожей пером на одичавших».
Одним словом, сказать на современный лад с «дворовой» уткой, придумывая ей, для большего весу, разные наименования наподобие «липецкой» и «воронежской»; историю, обязательно от сотворения мира; и не интересуемся, что происходило у «соседей», а они, также как и мы, проходили тот же путь.
Некие страны Западной Европы избежали запрета охоты с подсадной птицей, и сначала, желаю упомянуть Нидерланды. Охотятся там не с породной птицей, а с одичавшей. Как на утку, в известные нам ловушки, так и на гуся.
И борются за сохранение таковых видов охот, как за культурное богатство, чем развеивают сделанный у нас миф некими профессионалами о невозможности охоты с одичавшей птицей. Вот для вас ссылка на ассоциацию «Ловцов гусей»: https://nvvganzenvangers.com/.
Что любопытно – голландские ловцы гусей для подвязывания в поле гусыни употребляют шлейки, аналогично той, что обрисовал в собственном труде В.А. Левшин в 1779 году. Не могу исключать, что на Руси существовал аналогичный способ лова, но в отличие от голландцев, наши охотники вывели каким-то образом домашнюю породу гусей окрасом одичавших.
Порода эта существует до сего времени и именуется «псковские лысые». В неких местах их еще именуют «летуны» за их способность к недолговременным полетам, что подтверждает возможность их использования в аналогичном способе охоты, как в Голландии, так и до запрета – в США (Соединённые Штаты Америки – государство в Северной Америке).
В поучение будущим оппонентам выше обозначенного догадки желаю привести еще одну ссылку. Надеюсь, читателям она также будет увлекательна, в плане того, как идентифицируют подсадную птицу муниципальные органы в тех местах, где охота с ней запрещена.
Весьма увлекательный пункт «правило 10 дней» (http://dnr.maryland.gov/wildlife/Pages/hunt_trap/waterfowl_livedecoys.aspx).
Подводя результат всего выше произнесенного и беря во внимание приведенные материалы, мне бы хотелось вести диалог в виде открытых «форумных» объяснений на данном ресурсе под данной статьей «…чтобы дурь всякого видна была.»
И не надо переписывать историю и выдумывать различного рода легенды. Это удел проигравших.
