Сейчас происходят какие-то непонятные вещи: поначалу волна с изъятием орудия, у которого просрочено разрешение на хранение, как нелегального. При этом не временное изъятие, а попытка конфискации.
фото: Семина Миши
Сейчас вот новенькая поруха.
Проехалась волна штрафов за стрельбу в неположенном месте.
Стрельба таковая имела пространство быть, но во всех вариантах стрелки имели путевки на охоту в угодьях, где стреляли.
К огорчению, стрельбищ не хватает, люди стремятся стрелять либо, по мере необходимости, пристрелять орудие, берут путевку и движутся в угодья.
Ранее такое числилось нормой. Ведь нахождение в охотугодьях, а остальных территорий у нас, по сущности, нет, с орудием является охотой. Из этого разумно следует: если хочешь пострелять в угодьях либо перемещаешься в их с орудием, покупай путевку.
Вот так и делали стрелки, но здесь правила игры поменялись. Охотинспектора начали штрафовать за стрельбу в угодьях как за стрельбу в неположенном месте. Охотники обратились в Росгвардию и получили ошеломляющий ответ. Приведу его:
«В согласовании со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «О охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации» охотничьи угодья — это земля, в границах которой допускается воплощение видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 15), а охота — деятельность, сплетенная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5).
Тем полагаем, что законодательное определение «охота» не включает в себя процесс пристрелки охотничьего орудия и потому не может осуществляться на местности охотничьего угодья.
Считаем, что пристрелка охотничьего орудия, заключающаяся в осуществлении пробной, проверочной стрельбы из орудия, производимой с целью увеличения точности боя, является одним из видов тренировочной стрельбы.
В связи с чем, согласно пт 62.1 Правил оборота штатского и служебного орудия и патронов к нему на местности Русской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Русской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, применять орудие в тренировочных целях граждане Русской Федерации могут лишь на стрелковых объектах.»
фото: Семина Миши
Вот таковой документ. Что здесь можно сказать? На мой взор, пристрелка — это проверка орудия и, по мере необходимости, приведение его к нормальному бою.
Никакой тренировочной стрельбой она, естественно, не является, и, как подготовка к охоте, соответственно является ее неотъемлемой частью, как, к примеру, проверка и подготовка техники, снаряжения и тому схожее.
Пристрелку необходимо не воспрещать либо ограничивать, а, напротив, всячески поощрять и, может быть, совершенно вводить как неотъемлемый элемент подготовки к охоте. Ведь непристрелянное орудие значит промахи и подранки.
О какой культуре охоты можно гласить, если законы будут ей, культуре, противостоять?
Далее больше. Ах так смотрится оригинал 814 Постановления
«62(1). Граждане Русской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на легитимных основаниях орудия, могут применять его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.»
Увидели разницу? В письме Росгвардии добавлено слово «лишь», ну и «вишенка на тортик» — п. 62.1 относится к гражданам, которые имеют «разрешения на хранение» орудия, а это РСО (разрешение на хранения для самообороны) и РХ (разрешение на хранения для коллекционирования); охотники же имеют разрешения на хранение и ношения, то что именуется РОХа.
И возникает вопросец — о чем данное письмо и когда закончятся преследования охотников за стрельбу в угодьях при наличии всех нужных документов?
